Peter Rahvusvahelise Teadusnõukogu president Gluckman pidas enne konverentsi toimunud teadusdiplomaatia kõrvalüritusel peaettekande koos ÜRO globaalse kommunikatsiooni asepeasekretäri Melissa Flemingi, Global Young Academy esindaja Mohammad Hosseiniga ja Rooma Klubi presidendi Sandrine Dixson-Declève'iga. Tuleviku tippkohtumine.
Külma sõja aegsetel ja järgsetel aastakümnetel oli teadusdiplomaatia suurriikide välispoliitika tööriistakomplekti oluline komponent, osa rahvusvahelistest püüdlustest reageerida globaalsetele väljakutsetele ja vähendada globaalseid pingeid. Antarktika leping, IIASA, Montreali protokoll ja IPCC on kõik selle ajastu näited. Kuigi teadusdiplomaatia on sageli rahvusvahelise teaduskoostöö raames kapseldatud, on see midagi enamat – see seisneb diplomaatiliste eesmärkide saavutamises nii riigisisestes kui ka ülemaailmsetes. Teaduse ja tehnoloogia ning geostrateegiliste ja majanduslike huvide vahelise seose kasvades muutuvad ja killustuvad aga teadusdiplomaatia õitsengu põhjused ja tingimused. Selles paradoksaalses uues kontekstis peab teadusdiplomaatia arenema. Globaliseerumise ajastu ja koos sellega pühendumine ülemaailmsele vastastikusele sõltuvusele ja koostööle ülemaailmsetes teadusküsimustes on taandumas. See on muutnud ruumi, milles teadusdiplomaatia saab tegutseda.
Avatud teaduse poole püüdlemine asendub paljude riikide poliitilistes deklaratsioonides mantraga "nii avatud kui võimalik, nii suletud kui vaja" ning esile kerkivad suuremad piirangud teaduslikule suhtlusele poliitiliste pooluste vahel. Ometi seisab maailm silmitsi ühiste ja globaalsete väljakutsetega, millega teadus ja tehnoloogia peavad tegelema. Paradoks on ilmne. Vajame tegevusi, mis aitaksid navigeerida geostrateegiliste pingete reaalpoliitika ja globalismi vahel, mida paljud ülemaailmses teadusringkonnas pooldavad.
Meile esitavad väljakutse uued tehnoloogiad, mis ei austa riigipiire: kiiresti arenevad edusammud tehisintellektis, sünteetilises bioloogias ja näiteks ookeanipõhja, sisekosmose ja maaväliste ressursside kasutamises. Keerukust lisab see, et suurt osa esilekerkivast tehnoloogiast juhivad ettevõtted, mis suures osas väldivad nii riiklikku kui ka riikidevahelist reguleerimist ning seavad isegi väljakutse rahvusriikide rollile.
Kuna muutuvad tingimused, mis andsid väärtust teadusdiplomaatiale, peab selle praktika arenema. Kuigi teadusdiplomaatia on mõnikord tundunud akadeemiline, on see meie kõigi tuleviku jaoks võtmelüli diplomaatia ja teaduse väga erinevate maailmade vahel.
Selles segaduses ja vastuolulises ruumis peame arvestama erinevate osalejate võimalike rollidega. Teadus peab teavitama ametlikke diplomaatilisi protsesse ja rahvusvahelisel teadusringkonnal on võtmeroll 2. tee jõupingutuste edendamisel, mis võivad konteksti arvestades omandada suurema tähtsuse.
Rahvusvaheline Teadusnõukogu on ainulaadne oma liikmeskonna poolest, sealhulgas maailma teadusakadeemiad ja rahvusvahelised teadusorganisatsioonid ülemaailmsest põhja-, lõuna-, ida- ja lääneosast ning nii loodus- kui ka sotsiaalteadustest. Üha enam on ta näinud vajadust võtta 2. tee diplomaatias suuremat rolli ja seda on ka palutud.
Täna oleme ajastul, kus siseriiklik teadus-, majandus- ja julgeolekupoliitika võib olla vastuolus globaalse ühisvaraga seotud laiemate eesmärkidega. Diplomaadid peavad kasutama mitut sidusrühma hõlmavat lähenemisviisi, sealhulgas valitsusi, ettevõtteid ja akadeemilisi ringkondi. Ülemaailmne kogukond peab rohkem toetama rahvusvahelist teadusringkonda, võimaldades neil olla lahutamatu partner, mitte lihtsalt sümboolne järelmõte.
Reaalpoliitika nõuab, et teadusdiplomaatia peab eelkõige teenima riigi huve. Teadusdiplomaatia saab seda teha sellistes valdkondades nagu julgeolek, kaubandus, keskkonnajuhtimine ja juurdepääs tehnoloogiale. Kuid valitsused peavad ka tunnistama, et iga riigi huvides on edendada globaalset ühisvara. Siin on teadusdiplomaatial kriitiline siseriiklik roll tagamaks, et riigid mõistavad, et koostöös tegutsedes teenitakse nende huve. 2. raja teadusdiplomaatia võib olla hinnatud partner mõnevõrra kokutavale mitmepoolsele süsteemile.
Liiga vähesed riigid on integreerinud teadusdiplomaatia oma diplomaatilise tööriistakomplekti. Ainult välisministeeriumite teadusnõustajatega, kes on seotud kodumaiste teadusringkondadega, saab II ja I suuna lähenemisviiside kahesuunaline koosmõju muutuda tõhusamaks.
Maailm on kahjuks libisenud oma pühendumisest säästva arengu eesmärkidele. Tippkohtumise eesmärk on seda ülemaailmset kohustust taaskäivitada. Teadusringkond peab täitma oma rolli edusammude tegeliku saavutamise tagamisel. Nagu ma eelmisel aastal ütlesin Kõrgetasemeline poliitiline foorum, kui me ei kasuta teadust targalt ja kiiresti, oleme kõik ohus.
Avastage ISC osalus ÜRO tuleviku tippkohtumisel, mis on kord põlvkonnas võimalus tõhustada mitmepoolset koostööd kriitiliste väljakutsete lahendamisel ja liikuda taaselustatud ÜRO süsteemi poole, millel on parem positsioon inimeste elude positiivseks mõjutamiseks.
Pilt: ÜRO sisse lülitatud Flickr
Loe lähemalt teaduse ja valitsemise ühendamise kohta Ladina-Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas
Loe lähemalt tänapäeva teaduse kohta: geostrateegilised, tehnoloogilised ja ühiskondlikud muutuste mõjurid
Loe lähemalt uue uurimisfondi avamise kohta Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna jäätmekriisi lahendamiseks
