Poliitilised juhid, poliitikakujundajad, teadlased ja kodanikuühiskond on lõpetamas Aserbaidžaanis Bakuus toimuva COP29 konverentsi esimest nädalat.
Delegaadid on sukeldunud kliima rahastamise üksikasjadesse, keskendudes sellele rakendamisel kahju- ja kahjufond ning läbirääkimised rahastada vähemalt 1 triljonit dollarit aastas, et katta kliimameetmete kulud arengumaades – uus kollektiivne kvantifitseeritud eesmärk (NCQG).
Seas peamised teemad selles COP läbirääkimiste voorus on argumendid selle kohta, millised riigid panustavad NCQG-sse, kuidas kahjude ja kahjude fondi raha välja makstakse, ning ka muid kliima rahastamismehhanisme, nagu süsinikuga kauplemine ja maksud.
Keset poliitilisi debatte rõhutavad teadlased, et vajadus tegutsemise ja lahenduste järele on selgem kui kunagi varem.
Läbirääkimised arenevad kasvades poliitiline ja rahaline ebakindlus. Ja enne COP algust, mõned poliitilised liidrid ja aktivistid, olles pettunud kliimameetmete aeglasest edenemisest ja skeptilised, et poliitikud nõustuvad tegema olulisi muudatusi, pooldas konverentsi täielikku vahelejätmist.
Kui peamised takistused sisukatele kliimameetmetele on poliitilised, siis kuidas saavad teadlased nõuda sisukaid ja kiiremaid kliimameetmeid? Kliima- ja politoloogiaeksperdid ütlevad, et teha on palju: võitlus käib üha enam kohalikul ja riiklikul tasandil, kus loodusteadused on kohanemise ja planeerimise võtmeks ning sotsiaalteadused ebakindla poliitilise maastikuga toimetuleva poliitika kujundamisel ja müümisel.
Teadus ise ei saaks olla selgem: "Teave on olemas. See ei lähe paremaks,” ütles Utrechti ülikooli professor ja Maa süsteemi valitsemise projekti asutaja Frank Biermann. "Te ei saa olla veenvam, kui tuua kokku mitu tuhat loodus- ja sotsiaalteadlast (valitsustevahelises kliimamuutuste paneelis), et kirjutada. need suured raportid alates 1990ndatest."
Ta ütles, et edusamme tehakse, märkides selliseid positiivseid suundumusi nagu taastuvenergia osakaalu suurenemine Euroopas – aga sellest ilmselgelt ei piisa. "Kuigi poliitikat võetakse vastu ja meetmeid võetakse, ei ole see piisavalt kiire," ütles Biermann. "Kõver on painduv, kuid mitte piisavalt kiiresti ja kaugel, mitte piisavalt, et hoida meid riskivabas piirkonnas – niivõrd, kuivõrd riskivaba ala on alles jäänud," lisas ta.
“Teame loodusteadustest palju; peame mõistma, miks poliitika ei toimi ja läheb veelgi hullemaks,” lisas Biermann.
Vastused neile küsimustele aitavad kohandada poliitikat ja teabevahetust vastavalt kohalikule poliitilisele tegelikkusele. Biermann märkis USA-d, kus rohelised toetused ja muud kliimameetmed on pakitud majanduspoliitikaks, mis on osa inflatsiooni aeglustamiseks ja uute roheliste töökohtade loomisest.
Ühendkuningriigi peaminister Keir Starmer esitas Bakuus COPi esimesel nädalal sarnase argumendi: „Ära tee viga, võidujooks käib tuleviku puhta energia töökohtade, homse majanduse nimel ja ma ei taha selles osaleda. paki keskpaik – tahan mängust ette jõuda,” ta ütles delegaatidele.
Maa süsteemi juhtimise projektis BACKLASH uuring, uurivad teadlased neid poliitilisi küsimusi süstemaatilisel viisil, vaadeldes protestiliikumisi ja kliimapoliitika tagasilükkamist, eesmärgiga aidata kujundada tugevat kliimapoliitikat, mis annab võimaluse hääletuskastide juures võidelda.
"Kuidas saate ambitsioonika kliimapoliitikaga edasi minna ilma järgmisi valimisi kaotamata?" küsis Biermann. "Sotsiaalteadus on kõigi nende konfliktide tõeliseks mõistmiseks ja seega ka parandamiseks väga oluline."
Kliima- ja muud loodusteadused panid nendele vestlustele aluse, rõhutades ikka ja jälle kliimameetmeid, kuni enamiku valitsuste jaoks on muutunud võimatuks seda ignoreerida.
"See on tohutu edu ja see on edu, kus teadus on mänginud suurt rolli selles, et jah, kliima muutub, jah, inimesed on selle põhjuseks ja jah, see ei juhtu. suurepärane," ütles Martin Visbeck, GEOMAR Helmholtzi Kieli ookeaniuuringute keskuse füüsilise okeanograafia uurimisüksuse juht ning ISC fondi liige ja liige ISC juhatus.
"Huvitav küsimus, kuhu tulevad sisse muud tüüpi teadused, on "Mis nüüd?"," ütles Visbeck. Ta rõhutas paljude esilekerkivate probleemide hulgas vajadust loodusteaduste järele reageerida kliimamuutuste lokaalsematele mõjudele – merede ja ookeanide temperatuuride tõusust tingitud kahjude, samuti põllumajanduse ohtude ja ohtlike ilmastikumuutuste hindamiseks ja kavandamiseks.
"Need on suured muutused sellistes sektorites nagu energeetika, transport ja toit, mis hõlmavad paljusid teisi teadusi," ütles ta. "Kui diagnoos saab selgeks, on nüüd tegemist raviga – ja üsna sageli nõuab ravi teistsugust asjatundlikkust kui diagnoos."
Samal ajal seisavad kliimameetmed silmitsi süvenevate geopoliitiliste pingete ja natsionalismilainetega, lisas Visbeck. "See on halb globaalsete probleemide, nagu kliimamuutus, lahendamiseks, kuid see on halb ka teadusele, sest see vähendab meie koostöövõimet," ütles ta.
Rohkem kui kunagi varem vajame teavet ja oskuste jagamist eri riikide ekspertide vahel, et aidata globaalsetel lõunamaadel kaotuste ja kahjude läbirääkimistest maksimumi võtta ning jagada muuhulgas nõuandeid kohanemise ja leevendamise kohta.
"Me ei lahenda kliimaprobleemi Euroopas ega USAs ega Venemaal – me lahendame selle ainult koos," ütles Visbeck.
„Kas tippkohtumine on ikka oluline? Seal lendab kümme tuhat inimest, kõik süsinikuheitmed jne. Ma ütleksin, et see on tõesti oluline,” vaidles Biermann. "Teil on vaja selliseid kohtumisi, et saaksite teatud tüüpi edasi liikuda," ütles ta.
Ta lisas, et riikidel ja riikide valitsustel lasub praegu koormus kliimameetmete rakendamisel, et rahvusvahelised lepingud loovad raamistiku mõõtmiseks ja läbipaistvuseks – ning viisiks, kuidas riike mahajäämuse eest vastutusele võtta.
"Ilma nende tippkohtumisteta poleks meil ülemaailmset temperatuurieesmärkide kokkulepet. Me vajame neid läbipaistvuse huvides. Meil on vaja, et nad prooviksid valitsusi vastutusele võtta," väitis ta. "Nad ei ole probleemide lahendajad, kuid nad on osa lahendusest."
Rahvusvaheline teadusnõukogu (ISC), selle liikmed ja partnerid on kaasatud mitmetele ametlikele COP29 kõrvalüritustele ja paralleelkoosolekutele. Meie kaasamise kogu ulatus on üksikasjalikult kirjeldatud siin.
Kaebused
Meie külaliste ajaveebides esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.
Lugege lisateavet teemal ISC ookeanide ekspertrühma tutvustamine: teaduspõhise sisendi pakkumine ÜRO ookeanikonverentsi jaoks
Lugege lisateavet kuue teadusnõustamise töötoa kohta, mida INGSA-Asia juhendab 2025. aastal
Lugege lisateavet teemal Teaduse ümbermõtestamine: missioonipõhine lähenemisviis ülemaailmsete jätkusuutlikkuse probleemide lahendamiseks
