Tööstuse ja teaduse vahelised partnerlussuhted võivad olla tohutult väärtuslikud, kuid kahjuks mängivad need mõnikord keskset rolli desinformatsioonikampaaniates, mis kahjustavad avalikku hüve. Selle kurikuulsaim näide pärineb tubakast. Hoolimata sellest, et tubakas tappis 100. sajandil hinnanguliselt 20 miljonit inimest, võitles tubakatööstus biomeditsiiniliste uuringute rahastamisega tõendite vastu, mis seovad suitsetamist kopsuvähiga – isegi kui ta teadis tõde. Nagu sisemised memosed näitavad, olid akadeemilised liitlased tööstuse terviseregulatsiooni vastase võitluse kriitiline ja tahtlik osa. See, mida tööstus nendest partnerlustest saab, on erapooletute tõendite ilmumine, mida saab kasutada ebasoodsa poliitika vastu võitlemiseks. Tubaka reguleerimist aastakümneid edasi lükates sai tööstus tohutut kasumit.
Tubakas on endiselt sellel, kuigi eesmärk muutub pidevalt. Suutmata eitada seost kopsuvähiga, läks tööstus üle passiivsele suitsetamisele ja nüüd kuumutatud tubakatoodetele ("suitsuvabad sigaretid"). Hiljuti vallandati Jaapanis Philip Morrise vilepuhuja, kes hoiatas avalikkust skeemist, mida ettevõte kasutas. infiltratsioonipoliitika ja epidemioloogilised uuringud kuumutatud tubaka teemal kahes Jaapani ülikoolis. Kuigi see juhtum avalikustati, toimis üldine plaan ikkagi: 2020. aasta suitsetamiskeeld Jaapanis teeb erandid suitsuvabade sigarettide (Philip Morrise kõige tulusam toode) suhtes, hoolimata sõltumatute tõendite puudumisest nende ohutuse kohta.
Tubakastrateegia hõlmab sageli halbu näitlejaid ja hämaraid tavasid, nagu kummituslike artiklite kirjutamine ja ebasoodsate paberite avaldamise keelamine. Kuid desinformatsiooniga tõhusaks võitlemiseks on oluline mõista, et mõju võib olla peenem. Uuring pärast õppima näitab, et rahastamine võib teadlikult või alateadlikult kallutada teadustööd kooskõlas sponsori eesmärkidega. Sponsorluse eelarvamus võib toimuda kell ükskõik milline etappAlates valik uurimisteemast uurida disaini kuni tulemuste tõlgendamiseni. Isegi kui puhtalt erapooletu teadustöö oleks võimalik, võiks teadustöö siiski teenida tööstuse eesmärke, juhtides tähelepanu kõrvale ebasoodsatelt tulemustelt; Näiteks tubakauuringute nõukogu rahastas uuringuid tubakaga mitteseotud kahjude põhjuste kohta, nagu "vaibaaurud, radoon, tööalane kokkupuude, geneetiline dispositsioon".Galison ja Proctor 2020, 29) See "sekretsiooniteadus" segab hea poliitika väljatöötamiseks vajalikku tõenduslikku maastikku.
Võib-olla on kõige rohkem kahju teinud tööstusharu 4 triljonit dollarit fossiilkütuste tööstus. Nad on aastakümneid õhutanud kliimamuutuste eitamist ja nüüd kliimaobstruktsiooni. Kliimateaduse teadusuuringutesse sadu miljoneid dollareid raha andes on akadeemiline ringkond olnud "nähtamatult koloniseeritud” selle rahastamisega. Teadusuuringud toetavad eksitavaid väiteid süsiniku jalajälgede, taastuvate energiaallikate ja kliimapoliitika kohta, lisaks abinõudele, mis ei nõua heitkoguste vähendamist. An sisemine memo Ameerika naftainstituudi 1998. aasta avalduses kirjeldatakse selgesõnaliselt nende strateegiat toetuste andmiseks teadusuuringutele, mis õõnestavad kliimameetmeid, nagu ka hiljuti avalikustatud dokumendid USA Kongressi 2024. kuulamisi tumedasse rahasse ja fossiilkütustesse.
Seda käsiraamatut järgivad ka sajad tööstuse ja akadeemiliste ringkondade sidemed suurandmetest suure põllumajanduse ja suure toiduni. Kiire ringkäik annab aimu mastaabist:
Kuna suured ettevõtted on riikidevahelised ja teadus on rahvusvaheline, on see tõesti a globaalne nähtus. Näiteks võib grupi International Life Sciences Institute peakorter olla USA-s, kuid seda rahastavad sajad rahvusvahelised ettevõtted (nt Coca Cola, Dupont), tal on filiaalid 19 riigis ja see toetub tööstuse rahastatud teadust kõikjalt, et oma eesmärke edendada. Praegu on surudes toiduainetööstusele soodne poliitika Brasiilias, Hiinas ja Indias, kus elab kokku ligikaudu 3 miljardit inimest. Tavaliselt aitavad need desinformatsioonikampaaniad asetada maailma vaeseid üha suuremasse ohtu, kuna nad kannatavad ebaproportsionaalselt palju kliimamõjude, pestitsiididega kokkupuute ja kehva toitumise tõttu.
Teadus peab lõpetama nende kahjulike kampaaniate abistamise. Tööstuse mänguraamat relvastab ülikoole, teadusseltse ja nendega seotud üksusi oma missioonide vastu. Nende missioon on luua maailmale kasulikke teadmisi. Seevastu tubaka mänguraamat kasutab teadust avalikku hüve kahjustava teadmatuse tootmiseks. See tava on vastuolus "õigusega teadusele", mis hõlmab juurdepääsu tagamist heale teadusele. Pole ime, et Maailma Majandusfoorumi 2024. aasta globaalsete riskide aruandes on valeinformatsioon ja desinformatsioon loetletud peamised lühiajalised riskid inimarengule – äärmuslike ilmastikunähtuste, relvakonfliktide ja palju muu ees. Murelike Teadlaste Liit on teinud desinformatsiooni vastu võitlemine aastateks rõhuasetuseks. Ja ÜRO majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste komitee näeb ette, et valitsused peavad tegema kõik endast oleneva, et edendada täpset teaduslikku teavet.
Mida saab teha akadeemilis-tööstusliku desinformatsiooni vastu võitlemiseks? Tööstusressursid liiguvad läbi ülikoolide ja teaduskeskuste nii paljude kanalite kaudu – lepingud, toetused ja kingitused, annetused ülikoolide sihtasutustele, akadeemilistele seltsidele ja konverentsidele, pöörduks töökohtade juurde – ja see toob kaasa nii palju erinevaid tulemusi – uuringuid, tunnistusi, lobitööd, juurdepääsu. — et ükski poliitika ei sulge akadeemilist desinformatsiooni torustikku. Siiski on kuidas et lisada hõõrdumist torujuhtme juurde. Üks idee on keelata tööstuse rahastamine teatud tüüpi uurimistöö jaoks. Paljudes koolides üle maailma on tubakaraha kasutamise keeld ja teised loobuvad kliimauuringute fossiilkütuste rahastamisest. Teine idee on rahastamiskogum, kus tööstus annab raha fondi, mida ülikoolid seejärel kontrollivad.
Siin tahan ma propageerida kõige ilmsemat esimest sammu: rahastamise läbipaistvus. Kõigil ülalmainitud juhtudel olid mõned akadeemilise ja tööstuse rahastamissidemed varjatud. See on tubaka mänguraamatu keskne osa, sest tööstuse käe varjamine võimaldab uurimistööl maskeeruda erapooletuks. Näidata sõltumatuna on oluline, kui soovitakse seda kasutada poliitiliste otsuste mõjutamiseks, mis on tööstuse lõppeesmärk. Tumedale rahale valguse andmine on seega probleemiga tegelemise vajalik eeltingimus. Tööstuse rahastamine ei tähenda korruptsiooni olemasolu, kuid selle olemasolu teadmine annab leivapuru, mis võimaldab avastada küsitava jälje. Nagu kliimaökonomistid on hiljuti kirjutanud:põhiline rahaline läbipaistvus…"ülikoolide jaoks."
Hoolimata biomeditsiiniliste uuringute läbipaistvuse edusammudest, eriti heade ajakirjade, konverentside ja rahastajate poolt, on endiselt palju raha varjatud. Kõik valdkonnad ei ole neid läbipaistvusnorme vastu võtnud ja mitte kõik teadlased ei järgi neid. Üksikutel teadlastel peaks paremini minema. Valitsuse, mittetulundusühingute ja tööstusteadlased peaksid võtma kasutusele normi avalikustada oma hiljutised rahastamisallikad kõigis oma uurimistoodetes, kui võib mõistlikult mõista, et nad räägivad eksperdina, nt artiklid, esitlused, arvamuslood, valged raamatud. , pressiteated, kohtusaali tunnistused. Selle praktika kontrollimine on aga raske ja millele ma tahan tähelepanu juhtida, on ülikoolide ja seltside roll selles probleemis.
On aeg, et ülikoolid ja nendega seotud teadusühendused võtaksid vastutuse oma rolli eest desinformatsiooni tootmisel. Kuigi ülikoolid jälgivad minu teada pedantselt rahastamist mitte ükski avalikustada kõik lepingud, toetused ja kingitused. Kingitused uurimisinstituutidele on eriti varjus, isegi kui see ilmselgelt on tõhus tööstusele soodsa teaduse tootmisel. Koos nõrga huvide konflikti poliitikaga — „eetiline põrand” — ülikoolid ja nendega seotud uurimisüksused võimaldavad seda praktikat. Nad suruvad oma eetilise koormuse üksikutele teadlastele, ajakirjadele ja välistele rahastamisallikatele, kuigi tööstus kasutab nende akadeemilist infrastruktuuri ja prestiiži.
See, mida ülikoolid – ja vajaduse korral ka teised teadusorganisatsioonid – saavad ja peaksid tegema, on lihtne. Nad peavad juba registreid selle kohta, kes mida ja millal rahastab. Tehke see teave avalikuks. Eelkõige, kui see on seaduslik, tuleks kõik väljastpoolt rahastatud uurimisprojektide toetused ja kingitused avalikustada igal aastal avalikult juurdepääsetavas andmebaasis, avalikustades rahastaja, rahastamise summa, projekti nimetuse, peamised uurijad või instituudid. Ühe lihtsa toiminguga valgustaksid nad tumedat raha, andes sellega tõsise löögi desinformatsiooni torustikule. Siin on näidis poliitika ja hiljutine helistama Ühendkuningriigi akadeemikud parlamendile läbipaistvuse nimel.
Shiro Konuma, ülaltoodud Philip Morrise juhtumi vilepuhuja, soovis, et "päikesevalgus tungiks läbi Philip Morrise pilvede". Läbipaistvus ei ole lahendus, kuid see on lihtne esimene samm meie teadmusasutuste missiooni kaitsmiseks, mis on hea avaliku poliitika kujundamiseks nii olulised.
ISC liige Teaduse vabaduse ja vastutuse avakomitee (2019-2022)
Tata kantsleri filosoofiaprofessor
kaasdirektor, Praktilise Eetika Instituut
California ülikool, San Diego
Valitud president, Teadusfilosoofia Ühendus
Kaebused
Meie külaliste ajaveebides esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.
Lugege lisateavet teemal Õiguse edendamine teadusele: üleskutse õiguskaitsele ja kaasavale osalemisele
Loe lähemalt teaduse tagasinõudmisest inimõigusena: ÜRO kultuuriõiguste valdkonna eriraportööri kommentaar
Lugege lähemalt teadlaste ja inimõigusorganisatsioonide vahelise teaduskoostöö ühiskondlikest kohustustest
