Registreeri

Hea elu ümbermõtestamine: inimareng SKP-st kaugemale

Mida tähendab hea elu? Kas seda elu on võimalik saavutada planeedi võimaluste piires, kõigile ja ilma tulevaste põlvkondade väljavaateid kahjustamata? Need ei ole abstraktsed filosoofilised küsimused. Need on tänapäeva sotsiaalse arengu arutelude keskmes, mis arenevad kiirete demograafiliste muutuste, tehnoloogilise transformatsiooni ja eskaleeruva ökoloogilise surve keskel.

Vaatamata aastakümneid kestnud tööle säästva arengu valdkonnas, domineerib sisemajanduse koguprodukt (SKP) endiselt arengupoliitikas eesmärgina. Kuigi see on kasulik majandustegevuse mõõdupuuna, võib selle kasutamine arengu asendajana kitsendada meie eesmärke, jättes kõrvale sotsiaalsed ja keskkonnaalased mõõtmed, mis on inimeste heaolu aluseks ja elu säilitavad. Arengut ei saa enam usaldusväärselt mõista ega mõõta ilma meie arusaama ajakohastamata sellest, mida tähendab olla inimene, mis on nüüd lahutamatult seotud meie suhetega loodusmaailma, tehnoloogia ja üksteisega.

Arenguparadigma laiendamine oli üks keskseid aruteluteemasid. Maailma sotsiaalse arengu tippkohtumine (WSSD), mis toimus Kataris 2025. aasta novembris, kolmkümmend aastat pärast esimene säästva arengu tippkohtumine toimus Taanis. Sellest tulenev Doha deklaratsioon käsitleb lisaks Kopenhaageni deklaratsiooni teemadele selliseid küsimusi nagu kliimamuutused, digitaalne transformatsioon, toiduga kindlustatus, väärinfo ja ülemaailmne finantsreform.

Uue arenguparadigma rajamiseks kindlale teadusele ja ühisele arusaamale korraldas ISC koostöös ... kõrvalürituse. ÜRO arenguprogramm ja Katari teadus-, arendus- ja innovatsiooninõukogu, et uurida, kuidas parandada mitmemõõtmelise heaolu kontseptsioone ja mõõtmist, oma projekti kulminatsioonina Inimarengu ümbermõtestamine.

Kõrvalüritus pealkirjaga „Arengu ümbermõtestamine: arusaamad kiirendatud tegutsemiseks tänapäeva maailmas“, andis võimaluse jagada uuringu tulemusi SKP-st kaugemale minev kõrgetasemeline eksperdirühm loodi 2025. aasta mais koos ISC töödokumendiga Kuidas me heaolu mõõdame? Inimarengu indeksi ümbermõtestamine.


Kuidas me heaolu mõõdame? Inimarengu indeksi ümbermõtestamine. Rahvusvaheline Teadusnõukogu.

juuli 2025


Laiem vaade heaolule

Ekspertrühma põhjendusi selgitades märkis kaasesimees Kaushik Basu, et tänapäeva polariseerunud maailm nõuab sügavamat uurimist majandusreeglite üle, mille oleme sageli „teadmatult“ vastu võtnud, ja nende sotsiaalsete tagajärgede üle. Ta väitis, et „SKP-st kaugemale liikumine“ seisneb lõppkokkuvõttes „inimühiskonna, meie ühiste väärtuste ja progressi mõistmise laiema mõistmise“ arendamises, mis hõlmab tervist, heaolu ja isegi kultuurielu. Paneelis osalejad arutasid ka subjektiivsete näitajate, näiteks inimeste poliitika tajumise olulisust, hoolimata raskustest, mida see mõõtmisel tekitab. Sessioonil toodi esile ka olemasolevad katsed koguda nüansirikkamaid andmeid.

oma vahearuanne, määratleb ekspertrühm seitse valdkonda, et paremini kajastada inimeste ja planeedi jaoks olulist:

  • materiaalne heaolu, sealhulgas majanduslik julgeolek;
  • tervis, millel on nüansirikkamad andmed kui oodatav eluiga;
  • hariduskui mõtestatud osalemine ühiskonnas;
  • keskkonnasäästlikkus, näiteks bioloogilise mitmekesisuse kaitse;
  • subjektiivne heaolu, näiteks eluga rahulolu;
  • sotsiaalne pealinn, nagu kogukonna sidemed ja usaldus;
  • valitsemistava, sealhulgas osalemine otsuste tegemisel.

Kaasesimehe Nora Lustigi sõnul on järgmine väljakutse tuvastada „a piiratud „SKP-ga samaväärse prestiižiga näitajate kogum.“ Ta tõi esile ka olulise metodoloogilise küsimuse: kas need mõõtmed tuleks koondada liitindeksiks, nagu inimarengu indeks (HDI), või esitada juhtpaneeli lähenemisviisi abil.

Lõppkokkuvõttes peab iga inimheaolu indeksi ülesehitust juhtima selle eesmärk. Lisaks kõigi, eriti kõige marginaliseeritud inimeste heaolu toetamisele peaks see võimaldama dialoogi nii riikide sees kui ka riikide vahel ning arvestama praeguste ja tulevaste põlvkondade õigusi ja vajadusi. See eeldab indeksit, mis on keerukas, kuid samas läbipaistev, reprodutseeritav ja võimeline eristama andmeid skaalade, rühmade ja dimensioonide lõikes. Seetõttu tuleb otsuste langetamisel arvesse võtta statistilist suutlikkust, eriti madalama sissetulekuga inimeste puhul.

Osalejad hoiatasid aga ka, et sotsiaalse progressi mõõtmine ja selle taandamine indeksiteks võib viia lühiajalisuseni, kui mõõdikud ei ole hoolikalt kavandatud. Institutsioonid ja juhtimisstruktuurid on olulised tagamaks, et inimesed tunneksid, et neil on tulevikus oma panus. Lisaks ei ole jätkusuutlikkus mitte ainult keskkonnaalane, vaid ka fiskaalne: sotsiaalprogrammid peavad olema kaasavad ja vastupidavad, et mitte õõnestada sotsiaalset ühtekuuluvust. Nagu üks osaleja provokatiivselt märkis, võib lubadus „mitte kedagi maha jätta“ muutuda „mitte kellegi probleemiks“, kui puudub vastutus ja vastutus.

Aeg on küps

Mitmed kõnelejad osutasid headele uudistele, mis puudutavad avalikkuse kasvavat valmisolekut kohandada institutsioone, poliitikat ja valikuid, et elada hästi – nii praegu kui ka tulevikus. Valitseb laialdane üksmeel vajaduses kaasata keskkonna- ja sotsiaalseid tegureid (eelkõige ebavõrdsust ja sotsiaalset ühtekuuluvust), et laiendada meie arusaama arengust. Väljakutse ei ole enam kontseptuaalne, vaid institutsiooniline: uute raamistike loominguline kujundamine eelarveprotsesside, seadusandlike mudelite ja juhtimistavade jaoks. Kuid avaliku konsensuse – aga ka teoreetilise, tehnilise ja poliitilise konsensuse – tagamiseks on vaja pidevat dialoogi ja koostööd, kuhu kuuluvad valitsused, ettevõtted, kodanikuühiskond ja kodanikud.

Lisaks on teadmised sotsiaalse arengu keskmes. Osalejad märkisid, et sotsiaal- ja humanitaarteadused on kogu maailmas kõrgharidussüsteemides üha suurema surve all. See on tekitanud üleskutseid süsteemsema lähenemisviisi järele teadmiste tootmisele, mis hõlmab mitut vaatenurka. Üks vastus on ISC projekt Sotsiaalteaduste küsimused, mis käivitati tippkohtumisel ja mille eesmärk on tugevdada sotsiaal- ja humanitaarteaduste rolli ja nähtavust jätkusuutlikkusega seotud probleemide lahendamisel.

Viimase kolme aastakümne jooksul on sotsiaalse arengu jõupingutused aidanud miljoneid inimesi vaesusest välja ja avardanud paljude teiste eluvalikuid. Ometi on edasiminek ebaühtlane ja habras. Prioriteediks peab jääma paljude miljonite mitmemõõtmelise vaesuse tingimustes elavate inimeste olukorra parandamine, kaitstes samal ajal tulevaste põlvkondade väljavaateid. Edu sõltub mitte ainult laialdaselt mõistetavate ja aktsepteeritud mõõdikute väljatöötamisest, vaid ka ühisest eetilisest arusaamast sellest, mida tähendab „elada head elu“ praegu ja tulevaste põlvkondade jaoks.


Foto: James Wheeler on Unsplash

Olge meie uudiskirjadega kursis