Registreeri

Inimpõhine areng jagatud omandi ja detsentraliseerimise kaudu

Carolina Odman ja Kevin Govender uurivad, kuidas teadus ja tehnoloogia võivad ühisomandi ja detsentraliseerimise kaudu põhjalikult muuta inimarengu määratlemise konteksti.

Sissejuhatus

Vestlused, arusaamad, planeerimine, strateegia koostamine ja inimarengu üle mõtlemine viimase kolme aastakümne jooksul kogu maailmast on kujundanud selle teema ümber hämmastava maastiku, mille raames me kõik püüdleme ühe lihtsa eesmärgi poole: muuta maailm. parem koht. Inimarengu ümbersõnastamise ajal peame tähistama varasemat tarkust ja tunnistama praeguse olukorra tugevaid külgi. Inimarengu praegusel definitsioonil ega ka säästva arengu eesmärkidel pole midagi põhimõtteliselt valesti – need on kõikehõlmav ja väärt ambitsioonide kogum, mis on suutnud koondada maailma liidrid (nii valitsuses kui ka tööstuses) ja pakkunud ühisosa mitmekesine rahvastik, et töötada ühtse visiooni nimel.

Küsimus on pigem selles, mida saaksime paremini teha maailmas, mis on väga erinev 30 aasta tagusest maailmast? Kus on lüngad, mis motiveeriksid seda inimarengu ümbermõtestamist? Kuus "uue inimarengu paradigma esilekerkivad mõõtmed", nagu on sõnastatud ISC-UNDP projektis, kajastavad hästi võimalikke kaalumist vajavaid probleeme. Siin uurime selle niigi hästi informeeritud maastiku üldist perspektiivi, keskendudes teadusele ja tehnoloogiale ning kahele aluspõhimõttele: üks jagatud omandiõigus ja teine ​​​​detsentraliseerimine. Jagatud omandi ja detsentraliseerimise kombineeritud objektiiviga uurime, kuidas teadus ja tehnoloogia saavad põhjalikult muuta konteksti, milles inimarengut määratletakse.

Jagatud omand: mis siis, kui arengueesmärgid oleksid kõigi eesmärgid?

Astronoomia annab inimestele perspektiivi ja alandlikkust, mida on vaja maailma muutmiseks.

Praeguses maailmas näib, et ootused, sõnavara, narratiiv, inimarengu vaim on üles ehitatud ideele, et väheste kohustus on pakkuda "arengut" paljudele. Tundub, et vastutus lasub suurel määral valitsustel või suurtel organisatsioonidel, kes pakuvad infrastruktuuri või teenuseid, nagu vesi, elekter, tervishoid ja haridus. Peale selle on alates II maailmasõjast välja kujunenud mudel, kus „areng” on delegeeritud „majandusele”. Tõepoolest, rikkad saavad endale lubada juurdepääsu teenustele ja infrastruktuurile, kuna neil on majanduslik jõud, samas kui need, kes ei pea ilma hakkama saama. Raamatus Kehv majandus, teevad autorid rikaste rahvaste kohta tähelepaneku, et nende inimeste vajadused ei ole lihtsalt rahuldatud, vaid neid kaitsevad ka struktuursed turvavõrgustikud, nagu heaoluriik. Seetõttu on nende kodanikud vähem haavatavad kui nende vaesemad kaasinimesed ja saavad elada palju turvalisemat elu.

Kui praegune inimarengu määratlus läheb majanduslikest näitajatest kaugemale, jääb majanduslik jõud ainsaks vahendiks, mille abil arengut juhtida. Rikkad riigid investeerivad majanduslikku jõudu peamiselt tsentraliseeritud infrastruktuuridesse ja teenustesse, mis omakorda võimaldavad ühiskonnal võimu tagasi anda näiteks maksude kaudu. Kuid kas see majandusliku võimu mudel kui ainus arengumootor on jätkusuutlik ja sobib kõigile ühiskondadele? Nõrkade institutsioonidega riigid lekitavad majanduslikku jõudu näiteks korruptsiooni kaudu. Kui areng ei oleks võimaldatud ainult majandusvaluuta jõu kaudu, siis kas nende riikide arengukaotust saaks vähendada? Ja kas me saame usaldada valitsusi, et nad hoolitsevad kõigi eest, kui kogu maailmas on isegi demokraatiat kõigutanud valeinformatsiooni kasutamine poliitilistel eesmärkidel?

Niisiis, uurime, mis juhtuks, kui muudaksime ootused, sõnavara, narratiivi, inimarengu vaimu selliseks, kus arengu omandiõigus ei seisne mitte niivõrd valitsusstruktuurides, vaid pigem volitatud üksikisiku ja kogukonna struktuurides. maha.

Peame rõhutama, et see ei tähenda omandi täielikku nihutamist valitsuselt üksikisikutele, vaid pigem omandiõiguse suuremat jagamist. Veelgi olulisem on see, et see annab inimestele võimaluse olla omaette vastupidavamad. See võib paljudes riikides olla väga tundlik teema, kuna see hõlmab muutmist sellele, kuidas meid ühiskonnana on kujundatud mõtlema. See kehtib eriti ebavõrdsete ühiskondade puhul, kus valitsuselt oodatakse vaeste eest hoolitsemist, arvestades, kui palju rikkaid selles ühiskonnas on. Selle illustreerimiseks üks anekdoot Lõuna-Aafrika maapiirkondadest: kui üritati kaugesse külasse paigaldada biogaasikääritit inimjäätmete jaoks, seisid projekti elluviijad silmitsi väljakutsega, et kohalik kogukond omaks võtta ja neilt küsiti: „Miks peaksime oma kühveldada. jah, kui riigi rikkad saavad lihtsalt lülitit vajutada?

Omandi jagamine ei tähenda valitsuste kohustuse kaotamist teenida oma inimesi ega ka vähemat vajadust ühiskonna juhtimisstruktuuride järele. Inimkeskse arengu narratiiv, mis kuulub inimestele endile, tähendab, et juhtimisstruktuurid suunavad oma energia rohkem üksikisikute ja kogukondade mõjuvõimu suurendamisele, et saavutada arengueesmärgid, võimaldades inimarengul oma kontekstis õitseda.

Praktikas tähendaks see, et näiteks nullnälja eesmärgi saavutamine eeldab selle eesmärgi lahutamist majanduslikust sõltuvusest ja liikumisest iseseisvasse jätkusuutlikkusse investeerimise poole. Selle asemel, et investeerida impordi ja masstootmise kaudu odavamatesse toiduainetesse või viia suuri toidukoguseid kaugele, sageli toiteväärtuse ja keskkonna arvelt, investeerivad valitsused rohkem inimeste mõjuvõimu suurendamisse, pakkudes neile juurdepääsu maale ja stimuleerides kogukonna aedu. , levitades haridust säästvate toiduainete tootmistehnikate ja toitumise kohta. Narratiivi muutmine tähendab seda, kuidas me konkreetsest arengueesmärgist mõtleme.

Oluline on see, et mõjuvõimu suurendamise vaimu loomine tähendab, et ühiskond muutub vähem sõltuvaks „majandusest” ja püsivamast inimkonna süsteemist.ajendatud areng on saavutatud. Kui areng on tõepoolest seotud vabadusega, nagu kirjeldas Sakiko Fukuda-Parr Tema panuses sellesse kogusse saavad valitsused püüda tagada, et nende inimestel oleks vabadus enda eest hoolitseda. Inimese juhitud areng tähendab, et valitsus peaks tegelikult püüdma anda oma inimestele teadmiste ja ressursside kaudu volitused, et nad suudaksid enda eest hoolt kanda ja omaks võtta oma arenguvahendid. See on koht, kus elab tõeline vastupidavus.

Astronoomiahariduses ja -uuringutes on suur tähelepanu võimestamise "teadmiste" osal. Me käsitleme mõningaid suurimaid mõeldavaid küsimusi ja nihutame vastuseid otsides tehnoloogia piire: kust universum tuli? Kuhu see läheb? Kas väljaspool planeeti Maa on elu? Viimastel aastatel on aga esile kerkinud valdkond „arengut toetav astronoomia”, kus nende küsimuste kaudu püüame ka inspireerida iga inimest mõistma ja vabastama omaenda meele uskumatut potentsiaali. Püüame luua probleemide lahendajaid. Me kasutame uurimise põnevust oma probleemide lahendamise võimete piiride nihutamiseks ja seejärel rakendame neid võimeid otse maapealsete arenguprobleemide lahendamiseks. Iga inimese mõistuses peitub võime mõista universumi mehaanikat – ja see võime, kui seda piisavalt toetada ja tähistada, viiks meid kaugemale tänastest ja homsetest ettenägematutest väljakutsetest.

Illustreerimiseks näide: üks selle artikli autoritest viis teleskoobid põgenikelaagrisse ja selgitas, mida inimesed sealt läbi näevad. Keset kogu laagris valitsevat meeleheidet ja lootusetust valdasid autorit entusiastlikud küsimused, vestlused ja vaidlused kõige teemal alates maa kujust kuni elu olemasoluni teistel planeetidel. Kui üks laagri isik, kes oli vabatahtlikult aidanud tõlkida, aitas teleskoope kokku pakkida, suutis ta vaevalt oma elevust tagasi hoida: "Ma poleks kunagi arvanud, et suudan tegelikult mõista ja inimestele selgitada selliseid asju nagu planeet Jupiter. !' Ta jätkas: "Olen alati tahtnud ajakirjandust õppida, kuid pole kunagi arvanud, et olen piisavalt hea. Aga kui ma saan tegelikult aru millestki nagu Jupiter, siis ma tean, et saan ajakirjandusega hakkama. Inspireeritud meel võib teha suuri asju.

Valitsused peaksid inspireerima oma inimesi ja andma neile mõjuvõimu. Inspiratsiooni saamiseks on vaja keskkonda, mis toidab loomulikku uudishimu meid ümbritseva ja kaugema maailma vastu – uudishimu, mis omakorda võib käivitada motivatsiooni ja loovuse. Võimustamine nõuab kahte asja: teadmisi ja ressursse. Need on asjad, mida valitsused saavad oma inimestele kättesaadavaks teha ja neile kättesaadavaks teha, jagades seeläbi nendega arengueesmärkide omandiõigust. Selle omandiõiguse detsentraliseerimisega peab kaasnema arendusvahendite ja tehnoloogiate detsentraliseerimine. Õnneks on teadus ja tehnoloogia jõudnud keerukuse ja demokratiseerumiseni, mis võimaldab arengu detsentraliseerimise keerukusi.

Detsentraliseerimine: munade korvist väljavõtmine

Väga suures plaanis on kaks tehnoloogilist elementi, mis on viinud paljud arenenud ühiskonnad sinna, kus nad praegu on, digitaliseerimine ja võrgustumine. Mis tahes allikast (näiteks bioloogilisest, füüsilisest või sotsiaalsest) pärit teabe digiteerimine on andnud masinatele võimaluse seda töödelda ja analüüsida. Võrgundus on ühendanud mitte ainult inimesi, vaid ka teavet töötlevaid masinaid. See on andnud juurdepääsu uutele andmeallikatele ja uutele analüüsidele, ühendades füüsilise maailma ja kübermaailma ning muutes Interneti tõhusalt hajutatud luure orgaaniliselt ühendatud vormiks. Hiiglasliku Interneti lõpp-punktides on inimeste käes üha intelligentsemad masinad – nagu nutitelefonid või tehnoloogiatükid, mis moodustavad oma infrastruktuuri (asjade interneti). Täna leiame end võimsate tehnoloogiate kohtumispunktist.

Seal, kus need võimsad tehnoloogiad kohtuvad, avanevad uued innovatsiooni mõõtmed, mis varem kuulusid ulme valdkonda. Kõrgjõudlusega andmetöötluse, suurandmete, tehisintellekti ja masinõppe vahel peitub magus koht, mis tormab meid 4th tööstusrevolutsioon (Maailma Majandusfoorumi asutaja prof Klaus Schwabi poolt kasutusele võetud termin kirjeldamaks sügavat tehnoloogilist arengut, mille käivitab küber-, füüsiliste, bioloogiliste ja sotsiaalsete piiride ületamine). Kuid selles peitub ka võimalus väiksematele, võib-olla vähem muljetavaldavatele, kuid hästi kohandatud taskukohastele tehnoloogiatele kogukondade vajaduste rahuldamiseks. Oluline on märkida, et kogukondade mõjuvõimu suurendamine, et kasutada teaduse ja tehnoloogia vilju oma huvides, sõltub avatud andmete, avatud teadmiste, avatud lähtekoodiga tehnoloogiate ja avatud teaduse kättesaadavusest.

Varasematele tööstusrevolutsioonidele aitas suuresti kaasa tehniliste standardite määratlemine ja vastuvõtmine, millest mõned olid sama kahjutud kui kruvikeermed, mis sobivad mutrite ja poltide jaoks, teised sama dramaatilised kui raudtee gabariidid. Samuti demokratiseerivad tänapäeval tehnoloogia kõigi aspektide standardid juurdepääsu nendele tehnoloogiatele. Veebitehnoloogiatel on standardid, mis võimaldavad kõigil kirjutada veebilehte ja kellelgi teisel on võimalik seda lugeda mis tahes brauseri kaudu. Standardid jagavad tehnoloogiad väikesteks osadeks, mida saab koos kasutada millegi uue loomiseks. Erinev on see, et standardid ei eksisteeri nüüd mitte ainult tehnoloogilistes elementides, vaid ka nende koostamise vahendites. See võimaldab väikekasutajatele mastaabisäästu. Näiteks 3D-printimine võimaldab kasutatava objekti kontseptualiseerimist ja selle loomist töölaualt. Tänapäeval saavad inimesed luua tehnoloogiat väikeses mastaabis ja hakata seda kasutama, ilma et neil oleks minevikus tehnoloogia loomisega seotud suuri kulusid.

Teadus ja tehnoloogia annavad meile võimaluse detsentraliseerida arengut ja muuta inimkonna eetost.keskele areng inimese pooleajendatud arengut. Praegu tugineb enamik riike kesksele infrastruktuurile ja tsentraliseeritud teenustele. Pangandus, veejaotussüsteemid, elektrivõrk, riiklikud koolisüsteemid ja isegi haiglad on kõik tsentraliseeritud infrastruktuuri ja teenuste vormid. Mis juhtub, kui võtame kasutusele tehnoloogia poolt võimaldatud detsentraliseeritud perspektiivi ja rakendame seda nende aspektide puhul, mida peetakse inimarengu jaoks oluliseks?

Selle vaatenurga arendamiseks võime vaadelda ühiskonda võrgustike kihtidesse põimituna. On teada, et vähem tsentraliseeritud võrgud on rikete suhtes palju vastupidavamad. Detsentraliseeritud võrk on võrk, mis jaotab töökoormust ja pakub koondamist, selle asemel et olla haavatav üksikutes tõrkepunktides. See on näiteks tugeva internetitaristu üks põhiprintsiipe. Vaatame mõnda ülalmainitud tsentraliseeritud infrastruktuuri ja teenuseid ning proovime muuta need vastupidavamaks, tuginedes detsentraliseeritud võrkude ideele.

Pangandus- ja finantsteenused

Ametlik majandus on tsentraliseeritud ja alati, kui seda tabab tugev langus, nagu 2008. aasta finantskriis, saadetakse šokilained kuni üksiktarbijani. Varimajandus on aga hoopis teistsugune ja sellel on detsentraliseeritud võrgustiku omadused. See sõltub palju rohkem kohalikest tingimustest, mis tähendab, et sündmus, mis leiab aset suhteliselt väikese arvu inimeste halva otsuse tegemise tõttu ühes kohas, ei muuda tõenäoliselt mitteametlikku kaubandust teises kohas, mis on kaugel.

Varimajandus on samuti väga kohanemisvõimeline süsteem. Plokiahela tehnoloogiad ja nende rakendamine krüptovaluutadena on viis, kuidas detsentraliseerida usaldust finantstehingute vastu ja toetuda vähem kesksetele finantsasutustele. Tegelikult on mitu erinevat krüptovaluutat, millest igaühel on oma turuplatsid ja mis toimivad üksteisest sõltumatult. Kas see avab tee alternatiivi poole traditsioonilistele finantsteenustele maailma panganduseta elanikkonnale? See on mõlema puhul kasvav võimalus võimalusi ja väljakutseid finantsteenuste sektor võtab seda praegu tõsiselt.

Vesi ja kanalisatsioon

Paljud meist toetuvad tsentraalsele torustikuga veesüsteemile, mis ise tugineb suurtele veepuhastusjaamadele, mis asuvad vee kasutamisest kaugel. see on tunnustatud et veekadu torusüsteemide kaudu ei ole võimalik kõrvaldada ja nii arenenud kohad nagu Kesk-Euroopa aru et 25–50% vee eest ei esitata kunagi arvet; sellest 80–100% on füüsiline kadu lekete tõttu. Seda arvestades on see kriitiline ainult umbes 1% maailma mageveest (ise vaid umbes 2.5% kogu maailma veest) on inimtarbimiseks saadaval. Kuna rohkem kohti üle maailma seisab põuaga silmitsi, on veetarbijate vajadus selle vee allikaga tihedalt seotud, et muuta raiskavat suhtumist sellesse piiratud ressurssi.

Viis, kuidas Kaplinnas 2017.–2018. aasta põuda juhiti, sai ülemaailmseteks uudisteks. Inimesed on täielikult maha jäänud, vältides nullpäeva (kui kraanid tühjaks jooksid). näitas et õige sõnumiga on võimalik väikese ajaga suure linnarahva käitumist nihutada. Vihm on peamine veevarude täiendamise viis ning meie veevarude olukord ja kliima on hästi uuritud. Niisiis, alates teaduslikud uuringud põua ohjamiseks vihma kogumise ja vee puhastamise tehnoloogiate jaoks on parema veemajanduse jaoks palju taskukohaseid tööriistu, mida saab hõlpsasti kogukonna tasandil kasutusele võtta.

võim

Toiteallikas on ilmselt kõige ilmsem detsentraliseeritav sektor. Paljud tehnoloogiad on keskkonnasõbralikumad, eraldiseisvamad ja taskukohasemad kui suures koguses fossiilkütuste põletamise süsteem, mis on ette nähtud hooldust nõudvasse elektrivõrgu infrastruktuuri. Taastuvenergia tehnoloogiaga võib praegune tsentraliseeritud süsteem vananeda. Võrk jääb siiski kasulikuks, kui see võimaldab erasektori elektritootmist süsteemi toita, andes sellele suurema vastupidavuse. See võib vähendada vajadust pidevate elektrikatkestuste järele, mida mõned areneva majandusega riigid kasutavad kasvava nõudluse tingimustes vananeva tsentraalse elektrivõrgu haldamiseks. Kui stressitekitajaid rakendatakse raskustes olevale infrastruktuurile, näiteks elektrivõrgule, võib see stimuleerida paremate tehnoloogiate kasutuselevõttu. Näiteks kui Lõuna-Aafrikas hakkasid juhtuma elektrikatkestused, kus neid tuntakse kohalikult koormuse kaotamisena, stimuleeritud kohalik tööstus, mis pakub väikesemahulisi elektrienergia iseseisvaid lahendusi ja mõningaid majanduslikke võimalusi.

Käsitöö

Kas riiklikud haridussüsteemid saaks detsentraliseeritud süsteemi kasuks lammutada? See on keeruline küsimus, kuna haridus on tavaliselt sektor, kus reguleerimine on väärtuslik – on näidatud, et täielikult vabaturupõhine lähenemine haridusele on selle hariduse õpilastele kahjulik (Hemsley-Brown, 2011; Dünarski 2016). Näeme siiski, et mõnda kõige lugupeetud õppekursust saab veebipõhise õppe kasvu tõttu õppida peaaegu kõikjal. Koroonaviiruse pandeemia on veebipõhise hariduse maailma nagu midagi varem raputanud ja on raske ette kujutada, et läheme kunagi tagasi ainult kehalise kasvatuse süsteemi juurde.

Kuid juba enne COVID-19 kriisi oli paljudes asutustes võimalik omandada täielikult akrediteeritud kvalifikatsioon või isegi värskendada oma teadmisi, ilma et oleks kunagi astutud nende asutuste kesklinnakutesse, kusjuures mõned ülikoolid rajasid rahvusvaheliselt satelliitsaite. Loomulikult on siinjuures juurdepääs tehnoloogiale peamine võimaldaja haridusele nii formaalselt kui ka mitteametlikult. Samuti väärib märkimist, et paljud väiksemad asutused saavad nüüd veebipõhist haridust pakkuda. See hõlmab kohalikke ja piirkondlikke hariduse pakkujaid, kes mängivad võtmerolli kogukondadele mõjuvõimu andmine.

Tervishoid

Alates 1978. aastast on Maailma Terviseorganisatsioon ja UNICEF toetanud esmatasandi tervishoiuteenust, kusRõhutatakse maksimaalse kogukonna ja individuaalse enesekindluse tähtsust kui kõige usaldusväärsemat teed tervise laialdaseks, õiglaseks ja püsivaks paranemiseks.(WHO ja UNICEF, 1978). Esmaste hooldajate toomine tervishoiu laiemasse pilti võimaldab kaasata kasvavaid rahvatervise probleeme, kusjuures nende esmaste hooldajate teavitamine ja koolitamine on võimas ennetus- ja leevendamisvahend.

Piirkondades maailmas, kus inimareng (praegu määratletud kujul) ei ole kõrgeim, on esmasteks hooldajateks enamasti emad ja naised üldiselt. Nende hooldusvõimet saab oluliselt parandada näiteks parema teabe, parema hariduse ja parema rahvatervise järelevalvega. Hariduslikud mobiilirakendused, telemeditsiin, parem andmete kogumine ja rahvatervise probleemide jälgimine on juba olemasolevad näited. Covid-19 pandeemia kontekstis on rahvatervise ametnikud korduvalt rõhutanud sotsiaalse distantseerumise, testimise ja kontaktide jälgimise olulisust, sest meditsiiniline infrastruktuur ei suuda toime tulla väga paljude juhtumitega. See on globaalse väljakutse ohjeldamise esimene samm otse inimeste kätesse ja olemasolevale infrastruktuurile lootmine ainult nende abistamiseks, kes tõesti abi vajavad.

INFO

Üleminekut suurandmetele võib üldjoontes kirjeldada kui üleminekut ühekordsetelt analüüsidelt reaalajas, kontekstipõhiselt asjakohasele luureandmetele. See on vaatenurga muutus aruandlussüsteemides piiratud arvult staatilistest ja statistilistest näitajatest peaaegu reaalajas granulaarseks, interakteeruvaks keerukaks süsteemiks. See avab ukse keskmisest kaugemale jõudmiseks, inimarengu väljakutsete keerukama mõistmise poole. Masinõpe ja muud vahendid keeruliste algoritmide loomiseks võimaldavad kõrvalekallete kaasavat analüüsi ja suurandmete analüüsi põhjal vajadusi kontekstualiseerida.

Teaduse ja tehnoloogia ristumiskohas on paljud projektid ÜRO ülemaailmne pulss (ÜRO peasekretäri algatus suurandmete ja tehisintellekti kohta arengu, humanitaartegevuse ja rahu tagamiseks) on selle mõtteviisi suurepärased demonstreerijad. See uus teabe ja teadmiste paradigma peaks võimaldama kohalikele tingimustele kohandatud tähenduslike arenguindeksite palju keerukamat ja kohandatavamat määratlust. Jällegi on avatud andmed, avatud lähtekoodiga tehnoloogiad ja avatud teadus selle elluviimiseks üliolulised.

Iga ülaltoodud näidet võiks kindlasti edasi arendada, kuid see ei kuulu käesoleva kaastöö ulatusse.

UNDP-ISC projekti veebilehel digitaalse transformatsiooni kui inimarengu tärkava dimensiooni kirjelduses on kirjutatud, et „Tehnoloogiate võimendamine inimarenguks, et teenida sotsiaalse ja keskkonnasäästlikkuse eesmärke, on suur väljakutse.”Tunnistame seda väljakutset; ülaltoodud tervishoiu ja hariduse näidetes nõuavad mainitud lahendused sageli nutiseadmete tehnoloogiat.

Kuid uus tehnoloogia ei ole alati vajalik. Kogukonnaraadio on palju vanem tehnoloogia, mis teatud piirkondades on palju paremini läbitav kui näiteks nutitelefonid, mis on varustatud hulga anduritega. Seega peame tunnistama, et tehnoloogia rakendamisel sõltuvad mõjud selle tehnoloogia kättesaadavuse, juurdepääsu ja kasutuselevõtu tasemest. Kuid innovatsioon ei piirdu uue tehnoloogia loomisega. Innovatsioon on sageli olemasolevate tehnoloogiate ümberkasutamine, olenemata sellest, millised need on. Seetõttu osutab praegune teadusest ja tehnoloogiast juhitud innovatsioon tugevalt kasvavatele võimalustele luua lahendusi kohalikul ja kogukonna tasandil.

Järeldus

Arengut vaatleva objektiivi muutmine jagatud omandiks ja detsentraliseerimiseks tähendaks, et ühiskond muutub tervikuna vastupidavamaks nii ootamatute tulevikušokkide kui ka inimkonna ees seisvate suurte väljakutsete suhtes. Arengu vaim peab eemalduma ootusest keskasutuse järele, kes pakkuma, ühisomandile ning tsentraalsest infrastruktuurist ja teenuste osutamisest detsentraliseerimisele. Näidete kaudu oleme loonud pildi sellest, kuidas demokratiseeritud, taskukohased ja ühilduvad tehnoloogia elemendid koos suure teadusliku uurimistööga võivad pakkuda kogukondadele ülemaailmselt kohalikku asjakohast, omandatud ja hinnatud arengut. See nõuab valitsustelt, arendusorganisatsioonidelt ja kogukondadelt suurt mõttemuutust, kus tsentraliseeritud struktuurid on pigem arengu soodustajad kui pakkujad. See nõuab kõigilt sidusrühmadelt alandlikkust ja laiaulatuslikku vaatenurka ning sügavat seotust kogukondadega.

Carl Sagan kuulsalt rääkis Maast vaadatuna kosmoseaparaadilt Voyager, öeldes "see rõhutab meie kohustust üksteisega sõbralikumalt suhtuda ning säilitada ja hellitada kahvatusinist täppi, ainsat kodu, mida oleme kunagi tundnud". Astronoomia annab inimestele perspektiivi ja alandlikkust, mida on vaja maailma muutmiseks. Nii nagu taevas on juurdepääsetav kõigile, kes soovivad sellega tegeleda, saab ka inimteadmised ja -tehnoloogia teha kättesaadavaks üksikisikutele ning anda kogu maailmastele mõjuvõimu, nii et neil on vabadus omada oma arenguprobleeme sama palju kui nende oma. valitsused teevad. Lõpuks, selleks, et tõeliselt saavutada inimareng ja vabastada kogu inimmõistuse potentsiaal, peavad inimesed saama ka inspiratsiooni. Arengutaseme saavutamist, kus enamik inimesi on turvaline, keskkond on väiksema surve all ja rahu on kõikjal, tuleks vaadelda vähema saavutusena kui elu avastamist mujal universumis.


Carolina Odman on Lõuna-Aafrika Lääne-Kapimaa ülikooli ülikoolidevahelise andmemahuka astronoomia instituudi professor ja Kevin Govender töötab Lõuna-Aafrika Vabariigis Kaplinnas Astronoomia Arengubüroos.


Pilt NASA Marshalli kosmoselennukeskuse kaudu Flickr.

Otse sisu juurde