Selles numbris avaldame ühe uudise Wellett Potter, Ameerika Ühendriikide New Englandi ülikooli õigusteaduse lektor. See on uuesti avaldatud alates Vestlus Creative Commonsi CC-BY-ND kaudu.
Mais teatas mitme miljardi dollari suurune Ühendkuningriigis asuv rahvusvaheline ettevõte Informa a kauplemise värskendus et ta oli sõlminud Microsoftiga lepingu, mis hõlmab "juurdepääsu täiustatud õppesisule ja andmetele ning partnerlust AI ekspertrakenduste uurimiseks". Informa on ettevõtte emaettevõte Taylor ja Francis, mis annab välja laias valikus akadeemilisi ja tehnilisi raamatuid ja ajakirju, seega võivad kõnealused andmed hõlmata nende raamatute ja ajakirjade sisu.
Järgi juulis avaldatud aruanded, näib, et sisu autoritelt pole tehingust küsitud ega isegi teavitatud. Veelgi enam, nad ütlevad, et neil ei olnud võimalust tehingust loobuda ja nad ei näe sellest raha.
Akadeemikud on vaid viimased mitmest sisuloojate grupist, kes tunnevad häbi selle üle, et generatiivsed tehisintellekti mudelid, mis praegu kihutavad inimkultuuri saadusi üles otsima, on oma tööga kurnatud. Ajalehed, visuaalkunstnikud ja plaadifirmad kaebavad tehisintellektiga ettevõtteid juba kohtusse.
Kuigi pole selge, kuidas Informa rahulolematuse müristamisele reageerib, tuletab tehing autoritele meelde, et nad oleksid teadlikud sõlmitavate avaldamislepingute lepingutingimustest.
Informa värskenduses on märgitud neli Microsofti tehingu fookusvaldkonda:
Informale makstakse andmetele esmase juurdepääsu eest rohkem kui 8 miljonit naela (15.5 miljonit Austraalia dollarit), millele järgneb korduvad maksed määramata summas järgmise kolme aasta jooksul.
Me ei tea täpselt, mida Microsoft oma andmetele juurdepääsuga ette võtta kavatseb, kuid tõenäoline stsenaarium on see, et ChatGPT-laadsete generatiivsete AI mudelite koolitusandmetele lisatakse akadeemiliste raamatute ja artiklite sisu. Põhimõtteliselt peaks see muutma tehisintellektisüsteemide väljundi täpsemaks, kuigi olemasolevaid tehisintellekti mudeleid on kritiseeritud mitte ainult treeningandmete tagasivool ilma viiteta (mida võib vaadelda kui omamoodi plagiaat), aga ka jaoks valeinfo väljamõtlemine ja omistamine see tõelistele allikatele.
Kuid värskenduses öeldakse ka, et "leping kaitseb intellektuaalomandi õigusi, sealhulgas sõnasõnaliste väljavõtete piiranguid ja üksikasjalike viidete olulisuse vastavusse viimist".
Mainitud "sõnasõnaliste tekstiväljavõtete piirangud" puudutavad tõenäoliselt USA õiglase kasutamise doktriin, mis lubab teatud autoriõigustega kaitstud materjalide kasutamist.
Praegu on paljud generatiivsed AI ettevõtted seisab silmitsi autoriõiguste rikkumise hagidega koolitusandmete kasutamise üle ja nende kaitsemehhanismid tuginevad tõenäoliselt õiglase kasutamise väitele.
„Üksikasjalike viidete olulisus” võib olla seotud autoriõiguse omistamise mõistega. See on moraalne õigus autorite käes. See näeb ette, et teose looja tuleks tema teose reprodutseerimisel teada ja omistada autorile.
Enamik akadeemikuid ei saa enamiku oma teaduslike väljaannete eest tasu ega teeni tulu. Pigem loetakse päeviku- ja konverentsidokumentide kirjutamist tavaliselt täistööajaga ametikohal töötamise osaks. Väljaanne suurendab akadeemiku usaldusväärsust ja edendab nende uurimistööd.
Põhiprotsess käib sageli järgmiselt: autor uurib ja kirjutab originaalartikli ning esitab selle ajakirja väljaandjale vastastikuse eksperdihinnangu saamiseks. Enamik eksperdihinnanguid ja toimetuskolleegiumi liikmeid ei saa oma töö eest tasu.
Tegelikult võivad mõned ajakirjad nõuda autoritelt "artikli töötlemise tasu” toimetamis- ja muude kulude katteks. See võib olla tuhandeid dollareid avatud juurdepääs väljaanne. Üldiselt võib öelda, et mida prestiižsem väljaanne, seda kõrgem on tasu.
Kui artikkel läbib eksperdihinnangu, palutakse autoril allkirjastada a avaldamisleping. Tingimused võivad hõlmata logistilisi korraldusi, nagu artikli avaldamise aeg, vorming (trükis, veebis või mõlemad) ja litsentsitasude jagamine (kui see on kohaldatav). Samuti lepitakse kokku artikli autoriõiguste ja omandiõiguse osas.
Tavaliselt peab autor ka andma ainuõigused kirjastusele artikli levitamiseks ja avaldamiseks. See võib tähendada, et autor ei saa artiklit mujal avaldada ja väljaandjal võib olla ka võimalus anda artiklile all-litsents kolmandale osapoolele, näiteks tehisintellektiettevõttele.
Mõnikord nõuavad kirjastajad, et autor määraks neile püsiva autoriõiguse kaudu artikli autoriõigused autoriõiguse üleandmise leping.
Sisuliselt tähendab see, et autor annab kõik oma autoriõigused teose autoriõiguse omanikuna kirjastajale. Seejärel saab kirjastaja teost paljundada, edastada, levitada või litsentsida teistele soovi korral.
Võimalik on määrata ainult piiratud õigusi, mitte kõiki õigusi, ja see on asi, mida autorid peaksid arvestama.
On ülioluline, et autorid mõistaksid litsentsimise ja loovutamise tagajärgi ning mõtleksid täpselt, millega nad lepingut allkirjastades nõustuvad. Viimase aja trendi valguses kirjastajad, kes sõlmivad lepinguid generatiivse AI ettevõtetega, tuleks ka väljaandjate tehisintellektipoliitikat tähelepanelikult kontrollida.
USA-s standard kollektiivse litsentsimise lahendus sisu kasutamiseks sisemistes AI-süsteemides on hiljuti avaldatud, mis sätestab autoriõiguste omanike õigused ja tasu. Sarnased litsentsid sisu kasutamiseks tehisintellektisüsteemide jaoks jõuavad tõenäoliselt üsna pea Austraalia turule.
Akadeemiliste kirjastajate ja tehisintellekti ettevõtete vahel sõlmitavad kokkulepped on tekitanud paljudes teadlastes suuremat muret. Kas me tahame, et teaduslikud uuringud taandataks sisule AI teadmiste kaevandamine? Selgeid vastuseid selliste tavade eetika ja moraali kohta pole.
Andmeid autor:
Dr Wellett Potter on Armidale'i New Englandi ülikooli õigusteaduskonna õppejõud. Uhke UNE vilistlasena sai temast 2022. aastal täiskohaga töötaja, pärast seda, kui talle 2021. aasta märtsis anti õigusteaduste doktorikraad. Enne 2022. aastat töötas ta üksteist aastat UNE õiguskõrgkoolis sessiooniõppejõuna, osaledes üle 25 õigusühiku.
CERN pakub oma avatud teaduskontori “kuidas” teavet
CERNi avatud teaduse büroo, mida juhib Anne Gentil-Beccot, pakub juhiseid avatud juurdepääsuga avaldamise, uurimisandmete haldamise ja avatud lähtekoodiga tarkvara kohta, et muuta teadusuuringud kättesaadavamaks ja tõhusamaks. 2023. aastal asutatud büroo pakub ressursse, korraldab juhtimiskohtumisi ja kavandab tulevasi koolitusi, mille eesmärk on toetada CERNi pikaajalist pühendumust avatud teadusele. Lisateavet selle kohta, kuidas teadus- ja teadlaskond saavad panustada ja kasu saada, vaadake lehte kogu artikkel.
Meta teeb koostööd teadlastega, et uurida teismeliste vaimset tervist
Meta on teatanud uuest pilootprogrammist, et anda teadlastele Avatud Teaduse Keskus (COS) juurdepääs Instagrami andmetele kuus kuud. Programmi eesmärk on uurida ja analüüsida sotsiaalmeedia platvormide mõju teismeliste vaimsele tervisele. Kumar Hemant, toimetaja asetäitja ettevõttes Candid.Technology ja Emma Roth äärel, uurige probleemi.
Lisateavet: Rahvusvaheline Teadusnõukogu käivitas hiljuti noorte vaimse tervise programmi osana Maailma Terviseorganisatsiooniga sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandumist https://council.science/our-work/mental-wellbeing-young-people/
Globaalse Diamond Open Access Alliance'i väljakuulutamine
UNESCO korraldas 10. juulil veebiürituse, et tutvustada ja ametlikult välja kuulutada Global Diamond Open Access Alliance, rõhutades selle visiooni, missiooni ja eesmärke ning kaasata sidusrühmad koostöösse teemant avatud juurdepääsu edendamiseks.
Vaata sündmuse salvestust siin.
Kaalul on ausus: vastandumineavaldada või hukka saada” arengumaades ja tärkava majandusega riikides
. "avalda või hukku" kultuur on toonud kaasa olulisi eetilisi probleeme teaduse avaldamises, eriti arenevates majandustes. Ebaeetilised tavad, nagu autorluste müük, "paberivabrikute" levik ja tehisintellekti väärkasutamine petturlike uuringute tegemiseks, õõnestavad teadusuuringute terviklikkust ja moonutavad akadeemilisi mõõdikuid. Selles ajakirjas Frontiers in Medicine avaldatud uuringus tuuakse esile akadeemilise pettuse juhtumid, eriti madala sissetulekuga riikides, ning soovitatakse rangemalt kontrollida autorsust, distsiplinaarmeetmeid teaduslike pettuste korral ning poliitikat, mis edendab läbipaistvust ja vastutust uurimistöös.
Struktuurigenoomika konsortsium uurib andmeteaduse tegevuskava avatud teadusorganisatsioonide jaoks, kes tegelevad varajases staadiumis ravimite avastamisega.
Saadaval alates Nature Communications, avatud teadusuuringute organisatsioon, mis keskendub sellele, arutab võimalusi, mida tehisintellekt võib valdkonna peamise kiirendajana tuua, väites, et jõuline andmehaldus nõuab täpseid ontoloogiaid ja standardiseeritud sõnavara, samas kui laborite tsentraliseeritud andmebaasi arhitektuur hõlbustab andmete integreerimist kõrgetasemelistesse väärtuste andmestikud.
Kaebused
Meie külaliste esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega pruugi kajastada Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja tõekspidamisi.
Foto: CHUTTERSNAP on Unsplash
Lisateavet Hondurase naisteadlaste organisatsiooni kohta Arengumaailmas (OWSD).
Lugege lisateavet suurte missioonide teaduse ja suurte infrastruktuuriprojektide kohta süsteemipõhiselt. Kas saame teha sama jätkusuutlikkuse teaduse jaoks?
Loe lähemalt teemal Teadlased pakuvad alternatiive eurotsentrilistele asjade tegemise viisidele
