See artikkel on osa ISC-st Teisendus21 seeria, mis sisaldab meie teadlaste ja muudatuste tegijate võrgustiku ressursse, mis aitavad teavitada kliima ja bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks vajalikest kiireloomulistest muutustest.
Tänapäeva ühiskonna ees seisvad kliimariskid on üha keerukamad, sagedasemad ja ettearvamatud. Maailma suurima ja rahvarohkeima deltasüsteemi Gangese-Brahmaputra-Meghna (GBM) delta 170 miljoni elaniku jaoks on regulaarsed üleujutused juba reaalsus. Ohtude, sealhulgas meretaseme tõus, kõikuvad jõgede vooluhulgad, intensiivne mussoonvihma, maapinna vajumine ja tsüklonaalsed tormid ning vaesusega seotud sotsiaalne haavatavus, kombinatsioon tähendab, et delta on üks kliimariskide suhtes kõige haavatavamaid piirkondi. Siiski on kõigi nende tegurite erinevate mõjude eraldamine ja nende üksteisega seotud seoste mõistmine väljakutse ja palju ebakindlust. Kohalikud teavad, millal saabub mussoonhooaeg ja millal kipuvad tekkima tsüklonid, kuid väga raske on täpselt teada, millal või kus äärmuslikud kliimasündmused aset leiavad ning keda või mida see mõjutada võib.
Viimased teaduslikud tõendid annavad jätkuvalt uusi teadmisi, mis aitavad selliseid riske ennustada ja mõista, kuid keerukate süsteemsete riskidega silmitsi seismine tähendab ka ebakindlusega harjumist.
Paljusid võimalikke tulevasi riske, näiteks seda, kuidas ökoloogiline degradatsioon võib põhjustada uute zoonootiliste haiguste teket, ei ole võimalik ennustada. COVID-19 pandeemia on näidanud, kuidas seotud riskid võivad levida erinevatesse süsteemidesse ja sektoritesse, näiteks kui terviseriskid põhjustavad koolide sulgemist, mis mõjutavad haridust, või piiride sulgemist, mis mõjutavad esmatähtsate kaupade vedu.
«Uus normaalsus on keerukus ja ka ebakindlus. See tähendab, et me ei saa kõike mõõta. Muidugi on meil veel palju teha, et paremini mõõta ja mõista süsteemset riski, et modelleerida ja prognoosida teatud riske, kuid me peame omaks võtma tõsiasja, et me ei saa kõike modelleerida ja mõõta.
Jana Sillmann, Hamburgi Ülikool, Saksamaa ja Rahvusvahelise Kliimauuringute Keskus (CICERO), Norra.
Selline kindlustunde puudumine võib olla väljakutseks poliitikakujundamisele, mis tavaliselt tugineb numbrilistele näitajatele ja fikseeritud ajakavadele. Arvestades, et erinevad valitsusasutused või ministeeriumid kipuvad vastutama erinevate tegurite juhtimise eest, mida võivad mõjutada esilekerkivad riskid (nt tervishoiusüsteemid, üleujutustõrje, elektri- või transpordivõrgud), nõuab omavahel seotud ja kaskaadriskidega tegelemine ühist planeerimist. on valmis maadlema paljudest erinevatest allikatest pärinevate tõenditega ja integreerima riskide vähendamise säästva arengu lahutamatu osana.
"Poliitikakujundajad ja otsustajad vajavad tõesti lühidalt süsteemset riskiteavet, kuid nad on harjunud otsese riski – kuumalainete, üleujutuste jne – numbrilise esitusega, kuid süsteemset kaskaadriski ei saa kvantifitseerida." ütles Daniel Quiqqin, Chatham House'i vanemteadur,
Quiggin oli eriürituse võõrustaja hiljutisel COP26 koosolekul, mille kaaskorraldajaks oli ISC, Chathami maja ja Kliima Kesk, milles esindajad alates UNDRR, Tulevane Maa, Climate Central and the Maailma kliimauuringute programm (WCRP) jagati teavet selle kohta, kuidas uuenduslikud teabe esitamise meetodid võivad aidata toetada poliitikakujundajate ja teadlaste vahelist koostööd, mis on vajalik keerukate süsteemsete riskide lahendamiseks.
Climate Centrali tegevjuht ja peateadur Ben Strauss avas sessiooni võimsate piltidega, mis näitavad, kuidas meie kliima- ja energiavalikud kümnendi jooksul võivad tõenäoliselt mõjutada merepinna tõusu, mis mõjutab linnakeskusi ja vaatamisväärsusi kogu maailmas.
Need šokeerivad visualiseeringud haaravad vaataja kohe isiklikul tasandil kaasa, saades käegakatsutava ettekujutuse sellest, milline kliimarisk võib neile juba tuttavas kohas kaasa tuua.
Mitmed kõnelejad rõhutasid, kui oluline on pakkuda suhestatavat, kohalikul tasandil asjakohast teavet kergesti seeditaval viisil. Narratiivse stiili kasutamine tulemuste esitamisel ja läbielatud kogemustele tuginemine on mõned viisid, kuidas minna kaugemale riskide arvulistest selgitustest.
"Hästi jutustatud lugu võib olla palju otstarbekam kui keeruline kvantitatiivne analüüs. Otsustajad reageerivad neile ja nende kontekstile olulistele asjadele, ”ütles Chatham House’i teadusdirektor Tim Benton.
Nüüd saame kasutada narratiivseid stsenaariume või osutada ajaloolistele näidetele riskidest, nagu taifuuni mõju teatud kohas, ja ette kujutada, mis võiks juhtuda, kui sellised sündmused juhtuksid iga viie aasta tagant või sagedamini.
Kuigi selline radikaalne ebakindlus võib konkreetsete riskide kvantifitseerimisega harjunud teadlaste jaoks hirmutav olla, ütles Benton, on teadlastel oluline roll suutlikkuse suurendamisel süsteemsete kaskaadriskidega toimetulekul ning kvalitatiivsete väärtuspõhiste teadmiste integreerimisel riskianalüüsi ja riskianalüüsi. vastuseks.
Loe lähemalt Distinguished loengusarjast – Tulest kosmoseni – Põhiteadused juhivad ja kujundavad meie teid säästva arengu suunas
Lugege lisateavet teemal Lokaliseeritud maaregistri muutmispotentsiaal konfliktidest mõjutatud piirkondades
Lugege lisateavet intellektuaalomandi režiimide potentsiaalist jätkusuutlikkuse ülemineku kiirendamisel
