Eeltrükid kui avatud juurdepääsu tee 

Rahvusvaheline Teadusnõukogu (ISC) kutsus hiljuti kokku paneeldiskussiooni osana Avatud teaduse Lõuna-Aasia võrgustiku konverents (OSSAN) 2022 konverents, mille korraldas hübriidrežiimis India teadusinstituudi poliitikauuringute keskus. Sessiooni modereeris Jenice Goveas, ISC teadusliku publitseerimisprojekti tuleviku kampaaniajuht, kes alustas järgmiste mõtetega:

«Teadus on hüppeliselt kasvanud
Häired ja arenevad tehnoloogiad teevad ringi;
Kui teavet on vaja kiiresti hajutada,
Kas meie avaldamismudel on aegunud?
Meie liigne toetumine on kommertskirjastajatel;
Avatud teaduse arengu peatamine.
Kas ajakirjavälise avaldamisega saab edu saavutada?
Kas eeltrükkidest võib saada meie lõppsihtkoht?
Palju on veel mõista,
Kohtleda teadust kui globaalset avalikku hüve”.

Lizzie Sayer tutvustas lühidalt ISC-d ja selle teaduskirjastamise tuleviku projekt viidates ISC missioonile olla „teaduse ülemaailmne hääl ja töötada maailma nimel, kus teadus on ülemaailmne avalik hüve”. See tähendab, et kasulikud ja rakendatavad teadmised tehakse vabalt kättesaadavaks ja kättesaadavaks kogu maailmas ning neid saavad kasutada kõik kõikjal, takistamata või takistamata nende kasutamist teiste poolt. Ta esitas ISC 8 teadusliku avaldamise põhimõtet, ja reformivõimalusi. Rõhutades, kuidas mõned kommertskirjastajad kontrollivad juurdepääsu suurele osale teaduse rekordist, märkis Lizzie, et avaldamise eest maksmise mudel põlistab teadlaste kõrvalejätmist vähem ressurssidega keskkonnas.

Dasapta Erwin IrawanIndoneesia Institut Teknologi Bandungi maateaduste ja tehnoloogia teaduskonnast kõneles teemal „Eeltrükk kui viis universaalse avatud juurdepääsuni”. Oma kunstioskusi kasutades tutvustas ta võtmeküsimusi õiguste säilitamise ja universaalse juurdepääsu kohta otsimisele, lugemisele ja taaskasutamisele. Ta andis lühikese ajaloo RINarxiv (Indoneesia arhiivi hoidla) ja infrastruktuuri säilitamiseks vajalik rahastamismudel (valitsuse rahastatud). Globaalse lõunaosa akadeemiliste ringkondade praeguste väljakutsetega tegeledes ütles ta: "Väga raske on hoida oma pead veest kõrgemal." Ta rääkis eeltrükkide postitamisel kolmest põhikomponendist – eetika, terviklikkus ja normid – ning määratles, mida tähendab universaalne avatud juurdepääs nii autoritele kui ka lugejatele. Tema sõnul tuleks "prindieelseid servereid või hoidlaid hoida mittetulunduslikuna või riikliku infrastruktuuri osana" ning väljaannetel peaks olema taaskasutamiseks avatud litsents. Julgustades teadlasi OA liikumises osalema, ütles ta: "Ükskõik, millisesse ajakirja te oma käsikirja esitate, arhiivige kindlasti trükieelne ja -järgne versioon."

Steffano Vianello, Taiwani Yilani embrüoloogia alal järeldoktorantuur esitas teema „Preprints as a final destination – A Practitioner's view”. Ta jagas oma kogemusi karjääri alguses teadlasena, propageerides ajakirjade kaotamist, sealhulgas eakaaslaste negatiivset reaktsiooni selle kohta, et ta esitas kogu oma uurimistöö "ainult eeltrükkidena" ja viitasEeltrükk jaotises Preprints kui 'Eelkujundlik'. Mõistet "eelkujuline" kasutatakse poliitilises kõnepruugis, et tähendada "tuleviku jaoks ette kujutatava maailma loomist" ja see on sobiv, kui viidatakse eeltrükkidele kui teadusliku kirjastamise tulevikule. Ta rääkis takistusteta avaldamise ja juurdepääsu, õiguste säilitamise, vastastikuse eksperdihinnangu ja karjääri edendamise aspektidest ning mainis väljakutseid, millega ta silmitsi seisis, kuna uurimistöö hindamine paneb rõhku „suure mõjuga ajakirjadele”. Ta juhendas osalejaid eeltrükkide eelretsenseerimisel Vaadake Commons üle, ja oli käimasolevate positiivsete muutuste suhtes optimistlik, kuna rahastajad on nüüd aeglaselt hakanud aktsepteerima eeltrükke kehtivate uurimistulemustena. Steffano väitis, et avatud eksperdihinnang on parem ja tagab kõrgema kvaliteedi võrreldes ajakirjade vastastikuse eksperdihinnanguga, mis on väga kallutatud ja salajane.

Gowri Gopalakrishna, Maastrichti ülikooli epidemioloog, rääkis teemal "Kas eeltrükkidest võib saada kirjastamise uus norm: epidemioloogi ja terviklikkuse uurija peegeldused". Uurimistööde eksponentsiaalset kasvu näitavat statistikat kasutades näitas ta, kuidas eeltrükid muutusid COVID-19 pandeemia ajal ja sellega seotud poliitilisi otsuseid võrreldes varasemate pandeemiatega domineerivaks avaldamisvormiks. Viidates "pandeemiateadusele" kui "kiirusteadusele", käsitles ta praegust enneolematut uuringute kiirust, selle võimalikku kriisi ja COVID-i ravimite uuringute väljakutseid. Ta tutvustas eeltrükkide normiks muutmise üle peetud arutelu mõlemat poolt, tuues näiteid vigasetest hüdroksüklorokiini ja ivermektiini eeltrükkidest, kuid tunnistas ka vigaseid ekspertretsenseeritud artikleid ja tagasivõtmisi prestiižsetes ajakirjades. Gopalakrishna mainis, et kiire uurimistöö jagamine eeltrükkide kaudu oli COVID-19 patsientide kliinilises ravis äärmiselt kasulik. Tsiteerides Hollandi uuringu tulemused uurimistöö terviklikkuse kohta ta rõhutas vajadust tagada varajaste uurimistulemuste avaldamise kvaliteet ja märkis, et madala kvaliteediga teadusuuringud on olemas ajakirjadega või ilma.

Tema ettepanekud sellele olukorrale reageerimiseks hõlmasid vahetegemist varajaste uurimistulemuste tüüpide vahel ja selle tagamist, et need ei oleks metodoloogiliselt vigased; eeltrükkide teadusliku kriitika edendamine; tunnustus ja preemiad kõigi vastastikuste eksperdihinnangute vormide eest, sealhulgas mitteajakirjalistes vormides, näiteks Twitteris ja muudel platvormidel; kriitilise tagasiside loomine uurimistöö igas etapis; vastutustundlik teadussuhtlus, mis suhtleb vahetult kõigi huvirühmadega; ja institutsionaalsed poliitikad, mis koolitavad teadlasi ja mitteteadlasi lugupidavaks dialoogiks, suhtlemiseks ja kriitiliseks hindamiseks. „Teadlane kriitika peaks toimuma avatumalt ja sotsiaalmeedias ning teadlasi tuleks kaitsta ahistamise ja kiusamise eest. Teadusuuringute terviklikkuse ja kvaliteedi kaitsmine ja stimuleerimine kvantiteedi ees peaks olema kõigi sidusrühmade, eriti rahastajate ühine kohustus,“ ütles ta. Ta juhtis tähelepanu ka vajadusele harida avalikkust ja teadussuhtlejaid, et uurimistööd on pelgalt ettepanekud, mitte lõplik lahendus.

Luke Drury, Dublini kõrguuringute instituudi astrofüüsik ja teadusliku kirjastamise projekti ISC juhtrühma liige, esines teemal „Preprints – a Disruptive Model for Scientific Publishing”. Tema jaoks on traditsioonilised "teadusajakirjad" praegu üleliigsed, kuna need ei täida teadusliku avaldamise kolme peamist eesmärki:

1. Jagamine ja suhtlemine ideid, tulemusi, teooriaid tõhusalt – seda teevad eeltrükk ja eeltrükk serverid ning veebipõhise avatud vastastikuse eksperdihinnangu uudsed vormid on paremad kui ajakirjanduse vastastikuse eksperdihinnangu ebaõnnestumine.
2. Hindamine teadusuuringute täpsuse ja asjakohasuse tagamiseks kogukonna poolt (vastastikused eksperdihinnangud). Ta tõi näiteid selle mõju kohta valed teaduspublikatsioonid ja halbade paberite aeglane tagasitõmbamine, märkides ohtusid ajakirjades, mis käsitlevad ainult uudsust ja mõju kvaliteedile
3. Metaandmete lisamine otsingumootoritele leidmiseks ja pikaajaliseks kureerimiseks, arhiveerimiseks tuleviku jaoks. Kirjanduse otsingud sõltuvad avastus- ja soovitusmootoritest, mis kasutavad teksti- ja andmekaevet, mitte sisukordi ega abstraktseid teenuseid. Eeltrükkidel on ülioluline roll mitte ainult teabe kiirel levitamisel, vaid ka versioonide salvestamisel. Ta kutsus osalejaid üles dekonstrueerima vananenud mudeli, öeldes: "me ei vaja enam päevikuid" ja eeltrükkide normaliseerimine.   

Drury käsitles ka eeltrükkide tajutavaid puudusi, kuna neid ei ole veel ametlikult tunnustatud karjääri edenemise osas (seda olukorda kirjeldas ta naeruväärsena). Ta selgitas, et "eeltrükk koos kogukonna vastastikuse eksperdihinnangu ja avatud infrastruktuuridega võivad muuta traditsioonilised ajakirjad aegunuks". Tema sõnul "on ainult kvaliteetsed teadusuuringud, mitte kvaliteetsed ajakirjad". Suur probleem on asendada (halvad) prestiiži puhverserverid, mida "suure mõjuga" ajakirjad müüvad, usaldusväärsemate kogukonna kontrollitavate tipptaseme markeritega. Ta mainis, et ülikoolide PR-meeskondade propaganda teadusuuringute kohta võib põhjustada ka avalikkuses valeinformatsiooni.

Juhindudes universaalse avatud juurdepääsu põhimõttest, uurib ISC alternatiivsed ärimudelid teaduslikuks avaldamiseks, teadusuuringute terviklikkuse tugevdamineja ülemaailmsete sidusrühmadega suhtlemine. Uuri lähemalt siit.

Erilised tänud Dasapta Erwin Irawan iga panelisti seisukohtade pildiliseks esitamiseks.

Vaata seansi salvestust siit:

Esita video

Image by Christina @ wocintechchat.com on Unsplash.