See artikkel on osa blogipostituste sarjast, kus ISC liikmed Teaduse vabaduse ja vastutuse komitee (CFRS) jagavad oma mõtteid teemal Usalda teadust poliitikakujundamisel aruanne, mis avaldati pärast Rahvusvahelise Teadusnõukogu (ISC) ja Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse ühiselt korraldatud seminari, mille kaassponsor oli USA Riiklik Teadusfond.
Töötuba tõi kokku eksperdid, et uurida teaduse usalduse keerulist dünaamikat poliitikakujundamises ja arutada keskset küsimust: Mil määral saab poliitika kujundamisel teaduse usaldusväärsust lahutada laiematest küsimustest, mis puudutavad usaldust demokraatlike institutsioonide vastu?
Andmeid autorDr. Jorge A. Huete-Pérez on praegu Georgetowni ülikooli Edmund A. Walshi välisteenistuse kooli teaduse, tehnoloogia ja rahvusvaheliste suhete programmi (STIA) õppejõud-professor. Ta on ka Nicaragua Teaduste Akadeemia välissekretär ja ISC teadusvabaduse ja vastutuse komitee liige.
Nõrkades demokraatiates ei saa usaldust teaduse vastu lahutada usaldusest demokraatlike institutsioonide vastu. Kui valitsused manipuleerivad teadusinfoga või suruvad seda poliitilistel eesmärkidel maha, õõnestavad nad mitte ainult avalikkuse usaldust teaduse vastu, vaid ka tõenduspõhise valitsemise alustalasid. Nicaragua kogemus näitab, kuidas teaduslikust terviklikkusest saab demokraatliku elu kriitiline ja sageli ohustatud sammas.
COVID-19 pandeemia ajal valis valitsus läbipaistvuse ja vastutuse asemel eituse ja hooletuse. Võimud eirasid rahvusvahelisi suuniseid, eirasid kriisi tõsidust ja piirasid juurdepääsu terviseandmetele. Teadlased, kes neid poliitikaid kahtluse alla seadsid, vaigistati või diskrediteeriti. Sellises keskkonnas muutus avalikkuse usaldus teadusasutuste vastu lahutamatuks laiemast umbusaldusest riigiasutuste vastu. Usaldusväärsete ametlike andmete puudumine võimendas väärinfot, segadust ja hirmu.
Selle repressiivse õhkkonna keskel kerkis riigi Teaduste Akadeemia koos teiste teadusseltsidega esile aususe ja avaliku teenistuse majakatena. Need organisatsioonid kaitsesid teaduslikku vabadust ja eetilist vastutust vaatamata tugevale poliitilisele survele ja isiklikule riskile. Avaldades sõltumatuid analüüse rahvatervise, keskkonnasäästlikkuse ja hariduse kohta, näitasid nad, et usaldusväärne teadus ei põhine mitte ainult tehnilisel täpsusel, vaid ka moraalsel julgusel ja sotsiaalsel vastutusel.
Akadeemia pühendumus teaduslikule terviklikkusele eelneb pandeemiale. Määrav hetk saabus 2014. aastal, kui toimusid arutelud kavandatava ookeanidevahelise kanali projekti üle, mis oli Panama kanali alternatiivina esitatud megaarendus. Valitsus andis ulatuslikke järeleandmisi projektile, mis ohustas Cocibolca järve, riigi suurimat mageveevaru, ja ulatuslikke bioloogilise mitmekesisuse alasid. Akadeemia viis läbi ja levitas sõltumatuid teaduslikke hinnanguid, mis paljastasid projekti võimaliku keskkonna- ja sotsiaalse kahju. Vaatamata ametlikule vaenulikkusele teenis see läbipaistvus Akadeemiale laialdase avalikkuse austuse ja süvendas kodanike tunnustust teadusele kui avalikule hüvele.
Need kogemused näitavad, et usaldus teaduse vastu õitseb siis, kui teadlased tegutsevad ausalt, isegi ilma institutsioonilise kaitseta. Ebakindlates demokraatiates, kus poliitiline kontroll võib teadusnarratiive kergesti moonutada, on sõltumatud akadeemiad, ülikoolid ja rahvusvahelised koostööorganisatsioonid tõe ja vastutuse olulised kaitsjad.
Need õppetunnid rõhutavad, et usalduse edendamine teaduse vastu nõuab enamat kui lihtsalt väärinfo käsitlemist – see nõuab teaduse enda autonoomia kaitsmist. Kui teadlased toetavad läbipaistvust, erapooletust ja vastutust, kaitsevad nad mitte ainult oma usaldusväärsust, vaid ka demokraatlikke väärtusi, mis toetavad informeeritud ühiskonda.
Pilt autor Connie de Vries on Unsplash
Vastutusest loobumine
Meie külalisblogides esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega kajasta tingimata Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja uskumusi.