Viimastel õppima on taaselustanud arutelu teadusliku avaldamise olukorra üle, paljastades murettekitava ulatuse, millega võltsartiklid akadeemilisse registrisse jõuavad. Need leiud on süvendanud pikaajalist muret teadustulemuste monetiseerimise, mõõdikutel põhinevate karjääride surve ja vastastikuse eksperdihinnangu haavatavuse pärast. Selle taustal on küsimused avaldamise juhtimise ja teaduse terviklikkuse kohta muutunud uueks pakiliseks.
Autoritest:
Teaduspublikatsioonide monetiseerimine kommertskirjastuste poolt on tohutult tulusKuna puudub turumehhanism hindade kontrollimiseks, võtavad kommertskirjastused välja nii palju rahastamist, kui teadussüsteem kanda suudab, et teaduse ja avalikkuse kahjuks.
Teadlased annetavad oma teadusartiklite autoriõigused ja retsensentide rollid ajakirjade kirjastajatele vastutasuks ... tööandjate tunnustus, tavaliselt ülikoolid, samas kui kulud kannavad tööandjad või teadusrahastajad. Kirjastajate tasulised süsteemid keelavad juurdepääsu teadlastele halvasti rahastatud teadussüsteemides ja kodanikele, kelle maksud on uuringud esiteks kinni maksnud, ja seda kõike ajal, mil teadus on tuleviku jaoks olulisem kui kunagi varem.
Kuna teadlased toetuvad oma karjääri edendamiseks publikatsioonidele, sõltuvad nad üha enam publikatsioonide arvust ja erinevatest mõõdikutest, mis võib neid ahvatleda nurki kokku hoidma. Kirjastajad võivad omakorda seda sõltuvust ära kasutada, lõigates kasu teadlastele avaldatavast survest.
Hinnakontrolli mehhanismi puudumine pakub nii tulusaid valikuid, et nn. röövellikud kirjastajad kärpida kulusid, loobudes olulisest toimetuslikust kontrollist. Edasised sammud raha teenimise suunas võivad teaduse usaldusväärsusele laastavaid tagajärgi avaldada, kui ebaeetilised kirjastajad pakuvad võltsteadus in võltsitud paberidNeid töid saab hõlpsasti koostada suurte keelemudelite abil ja akadeemikud lihtsalt maksavad selle teadusliku toodangu imiteerimise eest oma karjääri hüvanguks.
Need arengud viivad meid olukorrast, kus kommertspublikatsioon on globaalselt ebavõrdne ja ebaefektiivne teadustulemuste piiratud levitamise tõttu institutsioonidele või piirkondadele, mis on võimelised maksma ülemääraseid hindu, olukorda, kus teaduse terviklikkus ja usaldusväärsus on kaalul, ja seda kõike ajal, mil teadus seisab silmitsi... kasvav poliitiline surve ja süveneva kontrolliga. Teadusuuringute maine turg on samuti soodustanud teadusliku avaldamise plahvatuslik kasv ja paljastas avaldamiseelse eelretsenseerimise piirangud, kus tasustamata retsensentide nõudlus ületas tunduvalt pakkumist, õõnestades seeläbi üht teaduse väidetavat alustala. avaldamisjärgse retsenseerimise alternatiiv on hästi tuntud ja suured teadusrahastajad, näiteks Gatesi Fond väldib nüüd kalleid ja piiravaid kommertskirjastusi oma toetusskeemides.
Nüüd on oluline, et teadusringkond ja selle institutsioonid – ülikoolid, akadeemiad, ametiühingud, ühingud, rahvusvahelised esindusorganisatsioonid ja rahastajad – tegeleksid teaduspublikatsioonide juhtimise oluliste küsimustega. Just need institutsioonid ja nende hindamistavad mängivad keskset rolli selliste kahjulike tulemusteni viivate stiimulite rakendamisel.
Rahvusvaheline Teadusnõukogu (ISC) tunnistab nende väljakutsete ulatust ja tõsidust ning pakilist vajadust koordineeritud süsteemse tegutsemise järele. Alates 2019. aastast on ISC toetanud teaduspublikatsioonide reformi ja jälginud ülemaailmseid arenguid teadustöö hindamises.
Tunnustades sügavad lingid avaldamise ja teaduse hindamise vahel on ISC nüüd käivitanud Avaldamise ja teadustöö hindamise foorum reformikavade ühtlustamiseks, ühiste probleemide lahendamiseks vajalike erinevate osapoolte koondamiseks ja valitsemise keskse küsimuse lahendamiseks.
Foorumi eesmärk on koondada võtmeisikuid, kes kujundavad teadusuuringute stiimuleid, mis eelistavad kvantiteedile kvaliteeti, stimuleerides seeläbi võltsteaduse tootmist. See kaardistab stiimulite ahelat, mis soodustab väärkäitumist ja küsitavat uurimistööd, ning tuvastab muudatused, mis on vajalikud ranguse, läbipaistvuse ja usaldusväärsuse edendamiseks.
See töö on ISC missiooni keskmes, et olla teaduse globaalne hääl.
Pilt autor Christa Dodoo on Unsplash
Loe lähemalt ISC avaldamise ja uurimistöö hindamise foorumi kohta 
Loe lähemalt ISC seisukoha kohta teadusuuringute rahastamise läbipaistvuse osas 
Loe lähemalt ISC avaldamise ja teadustöö hindamise foorumi juhtimiseks määratud uue juhtrühma kohta 
Loe lähemalt ÜRO teadusnõukogu avatud teaduse teemalise ajaloolise avalduse kohta 