2024. aasta septembris korraldas Rahvusvaheline Teadusnõukogu (ISC) koostöös Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskusega ja USA Riikliku Teadusfondi kaassponsorlusega töötoa teemal „Usaldus teaduse vastu poliitikakujundamises“. Üritus tõi kokku eksperdid, et uurida teaduse usalduse keerulist dünaamikat poliitikakujundamises ja käsitleda keskset küsimust: Mil määral saab poliitika kujundamisel teaduse usalduse küsimusi lahutada laiematest demokraatlike institutsioonide usalduse küsimustest?
2025. aasta mais avaldasid partnerid tulemuseks oleva aruande, Usalda teadust poliitikakujundamiselSee kirjeldab peamisi väljakutseid ja pakub välja strateegiaid usalduse tugevdamiseks teadlaste, poliitikakujundajate ja avalikkuse vahel – eriti kontekstis, mida iseloomustavad trots, desinformatsioon ja väärinfo.
ISC liikmed Teaduse vabaduse ja vastutuse komitee (CFRS) pakuvad nüüd oma mõtisklusi aruande kohta mitmes mõtteartiklis. Nende töö teaduse kui kogukonna aluseks olevate põhimõtete toetamisel ülemaailmne avalik hüve - sealhulgas inimõigus teaduses osaleda ja sellest kasu saada – on tihedalt seotud töötoas käsitletud teemadega. Nende panus toob kaasa täiendavaid nüansse ja vaatenurki erinevatest distsipliinidest ja piirkondadest.
Andmeid autor: S. Karly Kehoe, Fellow Kanada Kuningliku Seltsi ajalooprofessor ja Kanada uuringute juhataja Saint Mary's Ülikooli Atlandi-Kanada kogukondade alal
Demokraatlikke institutsioone – neid, mis võimaldavad teaduse arengut (st teadmiste loomist hoolika uurimistöö abil) – õõnestab kasvav desinformatsiooni ja väärinfo kultuur. OECD hiljutine uuring (2024) leidis, et 30 riigi valimist pärit kodanikest 44%-l on „madal või puudub usaldus riigi valitsuse vastu“. Probleem on selles, et kuigi me teame, et „hästi toimivad“ teadusnõustamissüsteemid loovad tugeva „poliitikakujundamise ökosüsteemi“, väheneb ka usaldus teadusuuringute vastu. See tõstatab küsimuse: mida saavad teadlased teha selle suundumuse muutmiseks?
Esiteks peame tunnistama, et akadeemiline vabadus ei ole mõeldud arvamuse kaitsmiseks teemadel, mille kohta meil puudub teaduslik kogemus. Pigem on see mõeldud teadlase kaitsmiseks, kes räägib sellest, mida ta teab, kuna... tegelik uurimistööd, mida nad teevad. Teadustöö ja uurimisprotsessi terviklikkuse kaitsmine on ülimalt tähtis. Meie globaalse teadustaristu usaldusväärsus ja tulevik sõltuvad sellest, kas me teadlastena suudame selgelt aru saada, mida me oma uurimistöö tulemusena teame ja mida me ei tea.
Teiseks peame looma kaasavamad teadusprotsessid, mis kutsuvad üles avalikkust osalema. Avalikkus tunneb end teadustööst kaugel olevat, sest nad See on sellest kaugel ja paljudel juhtudel on seda ka sellest eemal hoitud. Uuringud näitavad, et mida kaugemal teadusest ollakse, seda vähem seda usaldatakse. Kohalikel ülikoolidel on võimalus suurendada usaldust teaduse vastu, luues sügavamaid ja sisukamaid suhteid ümbritsevate kogukondadega. Avalikkuse kutsumine osalema teadustöö ühisloomes, muutes võimaluse korral oma teadusprotsesse, et need kaasaksid rohkem uusi hääli, vaatenurki ja ideid, võib tuua märkimisväärset kasu. See loob tugevamad ja usaldusväärsemad suhted akadeemilise uurimistöö ja avalikkuse vahel ning kasvatab meie majandust, sest „kõrge usaldusega ühiskonnad ja majandused on tavaliselt seotud heaoluga“.
Kolmandaks on oluline, et meid, teadlasi, nähtaks ausate vahendajatena, kes jagavad tõenduspõhist teavet võimalikult täpselt ja erapooletult. Me kõik oleme inimesed ja seega mängivad meie väärtused meie töös rolli, kuid meie vastutus teadlastena tähendab, et peame juhinduma tõenditest ja uurimistulemustest.
Lõpuks peame meeles pidama, et avalikel teenistujatel ei ole vabadust otsustada, mis saab poliitikaks ja mis mitte. Demokraatlikes ühiskondades on see valitud valitsuse roll. Teadlastena peame selle süsteemiga koostööd tegema, tehes oma uuringud kättesaadavaks, et need, kelle ülesandeks on poliitika kujundamine, saaksid teha häid ja tõenduspõhiseid otsuseid. Kui me seisame kindlalt ausate vahendajatena, kes on teinud sisukat tööd koostöös akadeemilistest kogudest väljapoole jäävatega, taastame ja laiendame usaldust uurimisprotsessi ja teadlaskonna vastu. Nii saame luua kriitilise kaitse pseudoteaduse ja desinformatsiooni vastu ning tugevdada oma demokraatlikke institutsioone.
blogi Pilt autor Connie de Vries onUnsplash
Vastutusest loobumine
Meie külalisblogides esitatud teave, arvamused ja soovitused on üksikute kaastööliste omad ega kajasta tingimata Rahvusvahelise Teadusnõukogu väärtusi ja uskumusi.
Lugege lisateavet teemal Õigus teaduses osaleda ja sellest kasu saada 
Loe lähemalt vabadusest ja vastutusest teaduses 
Loe lähemalt teemal „Teadus ÜROs aastal 2026”: märgi oma kalendrisse 
Loe lähemalt ÜRO teadusnõukogu avatud teaduse teemalise ajaloolise avalduse kohta 
Loe lähemalt teemal „Mitte lihtsalt järjekordne säästva arengu üritus: mis pani 2025. aasta teaduspäeva silma paistma“ 