Teises episoodis loodus Taskuhäälingusaadete sari „Working Scientist”. ISC võrgu häältega uurime, kuidas mitme vaatenurga kaasamine võib luua paremat teadust. Jayati Ghosh väidab, et mitmekesisuse puudumine majanduses on muutnud distsipliini vähem võimeliseks majandust tegelikult mõista. Dan Inkoom arutleb selle üle, kuidas Ghana niinimetatud "tavainimestel" on tema linnaplaneerimise valdkonda palju panustada. Ja Simone Athayde selgitab, kuidas Amazonase põlisrahvaste kogukondadega töötamine aitas teadlastel avastada uusi asju.
Kuulake taskuhäälingusaadet ja leiate altpoolt täieliku ärakirja:
Ümberkirjutus
Jayati Ghosh: Kõik meie aja suuremad probleemid, pandeemia, kliimamuutused, tohutu ebavõrdsus, fiskaalmeetmete olemus ja nii edasi. Kõige huvitavamad vastused tulevad peavoolu poolt suures osas ignoreeritud majandusteadlastelt, keda kolledžites ja ülikoolides üliõpilastele ei õpetata.
Marnie Chesterton: Tere tulemast sellesse Rahvusvahelise Teadusnõukogu taskuhäälingusaadete sarja, kus uurime teaduse mitmekesisust. Olen Marnie Chesterton ja selles episoodis vaatleme, kuidas mitmed vaatenurgad võivad luua paremat teadust. Olenemata sellest, kas töötate välja majanduspoliitikat, planeerite linna või kaitsete loodusvarasid. Teadus on meeskonnatöö. Kõik teadused seisavad silmitsi keeruliste väljakutsetega, mis nõuavad erinevaid vaatenurki, ideid ja mõtlejaid. Aga kuidas me saame neid ideaale ellu viia? Hiljutise projekti raames on ISC uurinud, mida pandeemiajärgne aeg majandusele ja mitmekesisusele tähendab. USA-s Amherstis asuva Massachusettsi ülikooli majandusprofessori Jayati Ghoshi sõnul on see distsipliin, mis peab olema muutustele avatum.
Jayati Ghosh: Ma tunnen, et majandusdistsipliin on viimase poole sajandi jooksul tegelikult üha enam vaesunud, kuna see on eemaldunud arusaamast, et majandusteadus on sotsiaalteadus või laias laastus ühiskonna uurimine selle majanduslikes aspektides. mis tähendab, et see on ilmtingimata aruteludele avatum. Et see on teatud järelduste absoluutse objektiivsuse seisukohalt vähem puhtteaduslik. Et tal on rohkem vajadust tunnustada teisi sotsiaalseid jõude, poliitilisi, antropoloogilisi kultuurilisi, võimude tasakaalustamatusi, peab ta tunnistama kõiki neid asju, kui ta tegelikult majandust analüüsib. Liikusime sellest kaugemale arusaamale, et majandus on allutatud teatud raudsetele seadustele. Ja olles arusaamises väga-väga tehniline. Sel moel, mis on vähendanud distsipliini ja kahandanud meie võimet majandust tegelikult mõista. Teeme mudeleid, mis põhinevad väga piiravatel eeldustel, mis millegipärast eeldavad, et aluseks olevad eeldused on õiged. Ja nad ei ole. Kuid majandusteadlased on sageli üllatunud, kui majanduslik tegelikkus osutub hoopis teistsuguseks. Ülemaailmne finantskriis oli kuulus näide. Ma arvan, et Inglismaa kuninganna märkis kuulsalt, miks keegi teist ei näinud seda tulemas? Majandusteadlased, keda me nimetame heterodoksseteks või pluralistideks, kes on need erinevad võimalused ära tundnud. Nad olid mitu aastat hoiatanud väga suure kriisi võimaluse eest, kuid neid eirati. Nii et ma arvan, et distsipliin on tõesti kaotanud, kuna pole selgeks saanud, peavooluteooriaid suunavate eelduste olemuse osas.
Marnie Chesterton: Jayati väidab ka, et seda lähenemisviisi mitmekesisuse puudumist mõjutab inimeste mitmekesisuse puudumine, kes tegelikult tegelevad majandusega.
Jayati Ghosh: Seal domineerib see, mida ma nimetan Põhja-Atlandiks, mis tähendab, et Ameerika Ühendriikides, Ühendkuningriigis ja teatud määral ka Põhja-Euroopas asuvad majandusteadlased, kes kirjutavad inglise keeles, saavad palju suurema tunnustuse ja heakskiidu kui majandusteadlased. igal pool mujal maailmas. Kui vaadata, siis Nobeli majandusauhind, ma mõtlen, kellele see kõigi nende aastakümnete jooksul antakse. Palju on arutatud selle üle, kuidas te teate, et naised jäävad sageli kõrvale või marginaliseeritakse. Ja kindlasti on väga vähe naisi, kes jõuavad elukutse tippu. Eeskujusid selles mõttes väga vähe. Seal on tohutu mitmekesisuse puudumine, isegi Põhja-Atlandil, erineva etnilise tausta, rassi, religiooni jms inimeste osas. Miks see oluline on? Sest kui sa tuled eriti erinevast reaalsusest, oled teadlikum eeldustest, mis vajavad muutmist, viisidest, kuidas majandusmehhanismid erinevatel gruppidel erinevalt mängivad. Ja see muudab viisi, kuidas te oma teadust teete, see muudab seda, kuidas te oma analüüsi teete.
Marnie Chesterton: Õnneks on asjad siiski muutumas. Ja on neid, kes tahavad muuta majandust erinevatele gruppidele ja häältele läbitungivamaks.
Jayati Ghosh: Ja see on sellepärast, et noori on palju rohkem ja kogu maailmas nõudnud muutusi. Rühmadele meeldib noorte teadlaste algatus, mis on samuti viimastel aastatel tohutult kasvanud. Kes samuti küsitlevad ja on avatud. Nad ütlevad, et vaata, me ei välista kedagi. Tahame kuulda kõiki erinevaid seisukohti. Ja me tahame avastada end võimalikult paljude ideede, traditsioonide ja analüüsidega, et saaksime ise otsustada, milline on kõige kohaldatavam, milline on kõige asjakohasem, mis meie teadmisi tõeliselt edendab.
Marnie Chesterton: See idee on ISC programmi LIRA 2030 keskmes, mis toetab Aafrikas karjääri alguses tegutsevaid teadlasi, kes töötavad selle nimel, et täita 2030. aasta säästva arengu tegevuskava eesmärke. LIRA programmi eripära on see, et see edendab transdistsiplinaarset uurimistööd, integreerides erinevate teadusharude ja mitteakadeemikute teadmisi ja vaatenurki.
Dan Inkoom: Teisi inimesi, teisi teadusharusid ja kohalikke inimesi hõlmava transdistsiplinaarse uurimistöö ideel on meile alati midagi õpetada, eriti meile, kes oleme akadeemikud.
Marnie Chesterton: See on Dan Inkoom, planeerimisprofessor Kwame Nkrumahi teadus- ja tehnoloogiaülikoolis Ghanas, kus ta on osalenud LIRA 2030-s.
Dan Inkoom: Protsessi tulevad noored stipendiaadid ja nad seisavad silmitsi probleemiga, et nad peavad läbima distsipliinid, et minna teistesse valdkondadesse, et seda tüüpi valdkondadevahelist uurimistööd luua. Üldiselt arvan, et see oli päris põnev. Ja leidsite, et suur osa stipendiaatidest on väga entusiastlikud ja väga avatud uutele alustele astuma ja asju ise avastama. Ja siis saate neid, kes on natuke skeptilised, kas see üldse töötab.
Marnie Chesterton: Dani enda linnapoliitika uurimisvaldkond on LIRA programmi fookuses. Ja see saab transdistsiplinaarsest lähenemisest tohutult kasu.
Dan Inkoom: Sisuliselt vaatlen, kuidas linnapoliitika saab mõjutada seda, mida me linnamaastikul näeme. Ja kes on siis need tegijad, kes protsessidesse kaasatud on. Ma arvan, et huvitav on inimeste arusaamad, kes on haritud inimesed, kes on avalikud teenistujad, privilegeeritud inimesed. Mõnikord on inimestel ja mõnikord ka meil, akadeemikutel, arusaam, et see on eesõigus või meie pärusmaa. Ja jutumärkides on, et tavalised inimesed ei tea poliitika kujundamisest palju. Ja sellest tulenevalt on valgustatud, haritud, eliit need, kes teevad poliitikat ja konsulteerivad hiljem rahva arvamusega. Ja see on mõnikord šokeeriv, sest see räägib palju sellest, kuidas inimesed kogu arendusprotsessi kontseptualiseerivad. Ja tõsiasi, et kogu sellest protsessist on palju väljajätmist. Ja ma ise arvan oma kogemusest, et see on põhjus, miks me näeme linnamaastikul palju lahendamata probleeme. Kogu transdistsiplinaarse uurimistöö idee seisneb aktsepteerimises, et üks distsipliin, üks, lubage mul öelda, et üksi teadmine, ei suuda vastata meie ees seisvate linnaprobleemide keerukusele ja et siin on vaja koostööd, interdistsiplinaarset, ristuvat. -distsiplinaarne lähenemine probleemide lahendamisele. Ja nii, kui sul on see juba kuklas, siis on ka n-ö tavainimestel midagi panustada.
Marnie Chesterton: See kaasavam viis uurimistööks, mis väärtustab ja kasutab nn tavaliste inimeste panust, on eriti oluline, kui selle uurimistöö tulemused mõjutavad neid inimesi.
Simone Athayde: Ma arvan, et see on väga oluline omada erinevaid vaatenurki ja põlisrahvastel on pikaajaline kogemus ja biokultuurilised sidemed, ristumiskohad bioloogilise ja kultuurilise mitmekesisuse vahel. Ja ma arvan, et akadeemilistel ringkondadel on väga oluline roll nende häälte toomisel põlisrahvaste võitluste toetamise poliitika kujundamisse.
Marnie Chesterton: See on Simone Athayde, Florida Rahvusvahelise Ülikooli globaalsete ja sotsiaalkultuuriuuringute dotsent. Simone on osa maailma sotsiaalteaduste stipendiaatide ICS kogukonnast. Aastal 2012. Tema meeskonna poole pöördusid põlisrahvaste kogukonnad, kes tundsid muret mitme uue Amazonase tammi pärast.
Simone Athayde: Nii tulid paar erinevat põlisrahvaste liidrit minu ja mu kolleegidega rääkima, et paluda oma võitlustele toetust ja vaidlustada mõned uuringud, mis ei võtnud nende teadmisi arvesse.
Marnie Chesterton: see viis Simone'i ja tema kolleegide loomiseni Amazoni tammide võrgustiku, et edendada transdistsiplinaarset dialoogi ja koordineerida Amazonase jõgede, teadmussüsteemide ja inimeste uurimistööd.
Simone Athayde: Saime aru, et inimesed ei rääkinud üksteisega, teadlased ei ühenda oma teemasid, me ei ühenda nende uuringuid, olemasolevaid uuringuid ei edastatud õigesti ühiskonnale ja erinevatele osalejatele. ja ka seda, et põlisrahvad olid selles hüdroenergia arendamise protsessis ja kohalikud kogukonnad olid suures osas nähtamatud,
Marnie Chesterton: Teadlastel õnnestus avastada uusi asju põlisrahvaste kogukondadega, et jälgida tammide võimalikke mõjusid.
Simone Athayde: Nii et me töötasime koos nendega välja seire küsimusi. Ja siis midagi, millele teadlased ei mõelnud, oli jälgida ka nende kalade poolt kasutatavaid vilju, mis on teie jaoks väga olulised, kalad, mida tuleb säilitada. Ja nii nad, põlisrahvaste kogukond, ütlesid, et kuule, see vili on ülitähtis, aga me peame mõistma, mida jõe voolul on ja jõe voolu muutused nendele viljadele kaasa toovad. Nii et see kõik oli meile nagu õppetund. Ja see lisati seireküsimuste hulka. Ja seireprogrammis.
Marnie Chesterton: Amazon Dams Network rõhutas ka naiste kaasamise tähtsust sellistesse uurimisprojektidesse.
Simone Athayde: Põlisrahvaste naiste juhtkond oli meie jaoks uskumatu, selle tunnistajaks, sest teate. Naistel on keskkonnaalased teadmised meestega võrreldes väga erinevad, nendel teemadel on oluline naiste osalus ja naiste hääle kuulmine.
Marnie Chesterton: Sellise hulga inimeste ja seisukohtade kokkuviimine ei ole alati lihtne. Ja võib olla ka neid, kes on erinevat tüüpi teadmiste kaasamise vastu uurimistöösse või kellele see ebamugavustunne tundub. Simone’il on aga nõuandeid, kuidas viljakat koostööd edendada.
Simone Athayde: Peate olema tõeliselt vastutulelik ja seejärel kasutama nende kaasamiseks teadmuste koostöö teooriat ja transdistsiplinaarsuse teooriat. Ja seal on mitmeid tööriistu, meetodeid ja asju, mida saate kasutada. Ja üks neist on kasutada sildavaid kontseptsioone. Näiteks esitada küsimusi jõgede väärtuste kohta. Erinevate inimeste jaoks on erinevatel inimestel erinevad arusaamad, erinevad arvamused, erinevad maailmavaated jõgede, jõgede ja jõgede tähtsuse kohta ning kui neid küsimusi avalikult esitada, võib juhtuda muid asju ja isegi biofüüsika teadlased saavad väljendada midagi veelgi vaimsemat, on selle maailmavaatega seotud. Ja see võib muuta nad avatumaks erinevate vaatenurkade kuulamiseks ja kuulamiseks. Ja siis aitab ka põhireeglite paikapanemine protsessi varajases staadiumis, milleks on olla sallivam ja kaasavam erinevatele, erinevatele vaatenurkadele, sest kui on sallimatus, saate inimestele tagasi tuua või meelde tuletada, mis on meie missioon siin. tõesti õppida üksteiselt ning olla avatumad ja sallivamad.
Marnie Chesterton: Simone, Dan ja Jayati töö näitavad, et teadmised on jagatud teekond. Nõuab erinevate rühmade panust. Me igaüks tuleme teaduse juurde oma vaatenurga ja kogemustega. Ja ainult neid rakendades saame avastada maailma kohta uusi asju, kohaneda selle väljakutsetega ja aidata teadusel edeneda. See on Rahvusvahelise Teadusnõukogu teaduse mitmekesisust käsitleva episoodi jaoks kõik. LIRA 2030 programmi ja teiste selles osas mainitud projektide kohta saate lisateavet veebis aadressil Council.science. Järgmisel nädalal tegeleme soolise mitmekesisuse parandamisega teaduses, sealhulgas algatustega, mille eesmärk on anda naistele teadusorganisatsioonides tugevam hääl. Ja kuuldes Iirimaa endisest presidendist Mary Robinsonist, miks kliimamuutused on inimese loodud probleem, mis vajab feministlikku lahendust.
Jayati Ghosh on arenguökonomist. Ta on USA Massachusettsi ülikooli majandusprofessor. Tema uurimisvaldkonnad on globaliseerumine, rahvusvaheline kaubandus ja rahandus, tööhõivemustrid arengumaades, makromajanduspoliitika, soolise võrdõiguslikkuse ja arenguga seotud küsimused ning Hiina ja India hiljutise majanduskasvu tagajärjed. Ta on kirjutanud ja/või toimetanud tosin raamatut ja enam kui 160 teadusartiklit.
Jayati osales hiljuti ISC virtuaalsel üritusel: Majanduse ümbermõtestamine COVID-i ja tulevaste kriiside valguses – vaata videot siit.
Dan Inkoom on Kwame Nkrumahi teadus- ja tehnoloogiaülikooli planeerimise osakonna dotsent Kumasis Ghanas ja külalisdotsent Johannesburgi Witwatersrandi ülikooli arhitektuuri- ja planeerimiskoolis.
Dan osales hiljuti ISC virtuaalsel üritusel: 2030. aasta tegevuskava edendamine Aafrika linnades.
Simone Athayde on rahapesu andmebüroo globaalsete ja sotsiaalkultuuriliste uuringute osakonnas (GSS) ja Kimberly Greeni Ladina-Ameerika ja Kariibi mere keskuses (LACC) dotsent. Ta on koolitatud keskkonnaantropoloogi ja interdistsiplinaarse ökoloogina, kes on huvitatud teoreetiliste ja metodoloogiliste lähenemisviiside edendamisest inter- ja transdistsiplinaarsetes uuringutes ning teadmiste koostootmises biofüüsikaliste ja sotsiaalteaduste, aga ka akadeemiliste ringkondade ja ühiskonna vahel.
Uuri lähemalt Agenda 2030 integreeritud teadusuuringud Aafrikas (LIRA 2030) programme.
Maailma sotsiaalteaduste stipendiaatide võrgustiku, mida selles programmis mainitakse, käivitas üks ISC eelkäijaorganisatsioonidest Rahvusvaheline Sotsiaalteaduste Nõukogu 2012. aastal. Programm lõppes 2015. aastal ja võrgustik, mis koosneb 217 karjääri algusest pärit teadlasest umbes XNUMX. aastal. programmis osalenud maailm jätkab koostööd ja sidemeid üksteise ja ISC-ga.
ISC algatas selle taskuhäälingusaadete seeria, et süvendada veelgi arutelusid teaduslike töökohtade ja teadusorganisatsioonide kaasamise ja juurdepääsu laiendamise üle, mis on osa meie kohustusest muuta teadus õiglaseks ja kaasavaks. Sari tõstab esile tööd, mida tehakse erinevate ISC programmide, projektide ja võrgustike kaudu ning eelkõige käimasolevaid algatusi Süsteemse rassismi ja muude diskrimineerimise vormide vastu võitlemineNing Sooline võrdõiguslikkus teaduses. Järgige kõiki episoode siin.