Nõuanne: teaduskommunikatsioon (2010/2016)

väljavõte

Teaduskommunikatsioon kontekstis

Teaduslike tulemuste ja seisukohtade tõhus edastamine avalikkusele on teadlaskonna oluline kohustus. See kehtib eriti teaduse kohta, mida on rahastatud riiklikult. Uued info- ja kommunikatsioonitehnoloogiad pakuvad tõhusaks teaduskommunikatsiooniks nii tohutuid võimalusi kui ka uusi ohte. Eeldusel, et täpsuse, läbipaistvuse, vastutuse ja avatuse küsimusi võetakse tõsiselt, võib kiirete ülemaailmsete suhtlusvahendite kasutamine parandada avalikkuse mõistmist ja kaasatust. On oluline, et teadus ja ühiskond tervikuna võtaksid need põhimõtted omaks.

Paljud küsimused, mille lahendamisele teadus saab panustada, on keerulised ja nendega tuleb tegeleda mitme teadusharu ja lähenemisviisiga. Selle keerukuse – selle suhtelise kindluse ja ebakindluse – selgitamine ja edastamine on teadusringkondade jaoks eriline väljakutse.

Teaduslikud protsessid, sealhulgas tõendite hindamine vastastikuse eksperdihinnangu ja integreeritud hinnangute kaudu, on sageli halvasti mõistetavad. Teadusringkondadel lasub kohustus selgitada neid protsesse nii üldiselt kui ka konkreetsete teaduslike küsimustega seoses.

Kuna avalik kommunikatsioon muutub teadustöös keskseks, tuleks seda vastavalt premeerida ja väärtustada. Suhtlemisoskuste õpetamine ja koolitus peaks olema loodusteadusliku hariduse oluline osa.

Teadlaste juhised ja kohustused

1. Teadlased vastutavad oma avaliku suhtluse eest individuaalselt ja peaksid olema teadlikud selle võimalikust mõjust nii teadusele kui ka ühiskonnale.
2. Vaatamata vaatajaskonnale peaks suhtlus olema täpne ja läbimõeldud, peegeldades teaduslike tõendite ja ebakindluse staatust.
3. Teadustulemuste tähtsuse, tulevase mõju ja mõju hinnangud peaksid olema realistlikud.
4. Vaatamata vastupidisele survele peaks uute teaduslike leidude avalik teavitamine tavaliselt järgnema vastastikuse eksperdihinnangu aktsepteerimisele.
5. Teadlastel on eriline kohustus edastada leide, mis mõjutavad inimeste ellujäämist või heaolu, sealhulgas keskkonnaohte.
6. Avalikele hädaolukordadele reageerivad teadlased peaksid olema teadlikud oma sõnumite võimalikest tagajärgedest ja olema eriti ettevaatlikud, et vältida nii liigset ärevust kui ka rahulolu.
7. Teadlased peaksid olema läbipaistvad oma isikliku asjatundlikkuse piiridest teavitamisel ja eristama neid teadusvaldkondi, milles nende kolleegid võivad mõistlikult arvata, et neil on teadmisi, ja muudel valdkondadel, mille kohta nad võivad seisukohti avaldada.
8. Laia ja mitmekesise avalikkuse liikmetena peavad teadlased mõistma erinevaid sihtrühmi, kellega nad suhtlevad, ja millised on nende sihtrühmade nõudmised teema hindamise ja mõistmise osas.
9. Teaduskommunikatsioon võib olla suunatud peamiselt teatud ühiskonnarühmadele, nagu poliitikud, töösturid ja huvikaitserühmad, kuid see peaks olema võimaluse korral avalikult kättesaadav.
10. Suhtlemine on kahepoolne protsess: teadlased ei peaks mitte ainult esitlema oma tulemusi, vaid peaksid olema ka valmis osalema asjakohases arutelus ja arutelus.

Mis puudutab ajakirjanikke ja meediat

Teadusringkond eeldab nendest juhistest kinni pidades, et ajakirjanikud kannaksid hoolt teaduslike avastuste ja seisukohtade korrektse kajastamise eest ning võtaksid ettevaatusabinõusid eksitavate tõlgenduste vältimiseks. Selleks on teadusringkondadel kohustus meediat abistada, tunnustades samas mõlema poole sõltumatust.

Teaduspoliitilise nõustamise osas

Teadusringkonnad peaksid samuti tähele panema OECD ülemaailmse teadusfoorumi soovitusi ja eriti selle tähelepanekuid teemal „Nõuannete edastamine ja kasutamine”:

„Enneaegne, ebatäpne või kallutatud aruandlus võib õõnestada kogu nõustamisprotsessi. „Kes vastutab mille edastamise eest ja kellele? on mis tahes nõustamisprotsessi jaoks kriitiline operatiivne küsimus. Sise- ja väliskommunikatsiooniga seotud individuaalseid ja institutsionaalseid kohustusi ja piiranguid tuleks täielikult mõista. See arusaam peaks hõlmama kõigi nõustamisprotsessis osalejate nõustamis- ja otsustuskohustuste määratlemist; otsuste tegemise protokollid tuleks eelnevalt koostada.

Teadusliku nõustamisprotsessi läbipaistvus on ülimalt oluline. Võimaluse korral tuleks teaduslikud nõuanded ja nendega seotud tõendid teha avalikkusele õigeaegselt kättesaadavaks. Poliitikakujundajad peaksid olema teaduslike nõuannete kasutamisel läbipaistvad. Nad peaksid suutma selgitada, kuidas nõutud teaduslikku nõuannet on poliitika koostamisel arvesse võetud. Eelkõige on neil kohustus selgitada põhjendusi poliitiliste otsuste tegemisel, mis on selges vastuolus tellitud teadusliku nõuandega.

Teave selle nõuande kohta

Seda soovitust teavitas rahvusvaheline foorum "Teaduskommunikatsioon", mis toimus Bogotas 18.–19. novembril 2010. Üritust toetasid ICSU CFRS, Colombia Teaduste Akadeemia ja Colombia Riiklik Ülikool. mitmetelt kohalikelt ja rahvusvahelistelt organisatsioonidelt. Sellel osales umbes 500 üliõpilast, akadeemikut ja ajakirjanikku. Vastutus selle märkuse sisu eest lasub CFRS-il.

Aruanded ajakirjanduses

"Suhtlemine: kõigi teadlaste kohustus", juhtkiri David Dickson, SciDev.net, 31 detsember 2010

---