Nõukogu teadusvabaduse ja -vastutuse komitee juhtimisel (CFRS) see seisukoht vastab ISC liikmete kasvavale huvile teadusuuringute rahastamise eetika vastu. See keskendub ühele võtmevaldkonnale, kus praktiline ja taskukohane edasiminek on võimalik kõigile, alates üksikutest teadlastest kuni valitsusteni: teadusuuringute rahastamise läbipaistvuse tagamine.
Teadust rahastatakse mitmest allikast: valitsused, tööstus, vabaühendused ja heategevusorganisatsioonid. Selles keerulises süsteemis saab varjatud rahastamisseoseid kasutada teaduslike leidude moonutamiseks, avalikkuse eksitamiseks ja tõendite varjamiseks. Selline väärkasutus õhutab väärinfot, kahjustab usaldust teaduse vastu ning võib kahjustada inimesi ja planeeti.
ISC uus seisukoht nõuab teadusuuringute rahastamise täielikku läbipaistvust kui lihtsat, kiireloomulist ja tõhusat esimest kaitseliini nende riskide vastu. Samuti rõhutab see, et teaduse kaitsmine on inimõigustel põhinev jagatud vastutus. Kui teadust manipuleeritakse, keelatakse inimestel juurdepääs usaldusväärsetele teadmistele ja see takistab inimõiguste tõhusat teostamist. õigus teaduses osaleda ja sellest kasu saada.
Rahvusvahelise Teadusnõukogu seisukoht teadusuuringute rahastamise läbipaistvuse kohta
Teaduslik meetod sõltub põhimõistete, tõendite ja ebakindluste paljastamisest, arutamisest ja kritiseerimisest ning seda protsessi moonutatakse või maha surutakse. Rahastajate ja teadlaste rahalised ja muud huvid võivad põhjustada huvide konflikte ning uurimisprotsesside ja -tulemuste moonutamist või mahasurumist. Teadusliku debati ja teadmiste loomise tõhususe tagamiseks on oluline, et uurimistöö rahastamisallikad avalikustataks. Uuringute rahastamist erasektori, valitsuste, valitsusväliste organisatsioonide ja heategevusorganisatsioonide poolt võivad mõjutada mitmesugused majanduslike, poliitiliste või ideoloogiliste eesmärkidega seotud huvid, mis võivad tekitada omakasu rahastatava uurimistöö konkreetse tulemuse vastu. Selliste huvide olemasolu on vältimatu. Kahju, mida see seisukoht püüab lahendada, seisneb selles, et rahastajad ja teadlased püüavad uurimisprotsesse ja -tulemusi selliste huvide teenistuses mõjutada, kompromiteerida või manipuleerida.
Kaasaegne teadustegevus tugineb mitmekesistele rahastamisallikatele, mis hõlmavad avalikku sektorit (nt valitsusasutused ja mitmepoolsed organisatsioonid), erasektorit (tööstus ja muud kasumit taotlevad osalejad) ja kodanikuühiskonda (nt heategevuslikud allikad ja vabaühendused). Kõik need edendavad innovatsiooni ja toetavad olulisi edusamme, mis parandavad ja kaitsevad inimeste ja planeedi heaolu. Siiski on kõik teadusuuringud haavatavad manipuleerimise ja eelarvamuste suhtes, mis mõjutavad rahastajaid ja teadlasi ning võivad negatiivselt mõjutada täpsust ja ühiskondlikke tulemusi. Manipuleerimise ja eelarvamuste riskid vähenevad, kui rahastamisallikad ning rahastajate ja teadlaste vahelised suhted on avalikkuse ja teadusringkondade kontrolli all.
Mõnel juhul võivad rahaliselt võimsad rahastajad, kellel on oma majanduslikud või mittemajanduslikud huvid, strateegiliselt toetada tegevusi, mis hägustavad, moonutavad, hajutavad tähelepanu või õõnestavad muul viisil väljakujunenud teaduslikku konsensust nende huvide edendamise nimel. Sel viisil saab teadusrahastust kasutada teaduse terviklikkuse ja tulemuste kahjustamiseks ning väärinfo ja desinformatsiooni levitamiseks.[1]
Esineb väärinfo ja desinformatsiooni tavasid, mida mõnikord nimetatakse „playbook”, mis tuginevad rahastajate ja teadlaste vahelistele suhetele, mis on avalikkuse eest varjatud. Need toimivad osaliselt seetõttu, et avalikkust pannakse uskuma, et kõnealune uuring on läbi viidud sõltumatult ärilistest või muudest erihuvidest. Erijuhtumiks on tubaka-, fossiilkütuste ja pestitsiidide tööstuste teadusvastased kampaaniad. Nende strateegiad ja mõjud on nüüdseks laialdaselt teada – avalikkuse tahtlik eksitamine ärilise kasu saamiseks ja sellest tulenev laiaulatuslik kahjulik mõju inimeste tervisele ja keskkonnale. Samuti on olemas teadusvastaseid meetmete valitsuste poolt, edendades mitmesuguseid tegevuskavasid, näiteks neid, mis mõjutavad tervis ja keskkonna- poliitika. Need ülemaailmsed kampaaniad jätkuvad, nagu ka paljud väiksemad pingutused teaduslike tõendite varjamiseks paljudes teadusdistsipliinides üle maailma. Teadussüsteemi kuritarvitamine ja väärkasutamine õõnestab avalikkuse usaldust teaduse vastu ja võib põhjustada tõsist avalikku kahju. Oht on piisavalt suur, et Maailma Majandusfoorumi 2025. aasta globaalsete riskide aruanne loetleb väärinfo ja desinformatsiooni (laialdaselt ja teaduse valdkonna piirest väljapoole) järgmise kahe aasta peamise lühiajalise riskina inimkonna arengule – enne äärmuslikke ilmastikunähtusi ja relvastatud konflikte – ning ainsa järgmise kümnendi viie peamise riski hulgas, mis ei ole seotud looduskeskkonna halvenemisega.
ISC-d Vabaduse ja vastutuse põhimõtted teaduses rõhutada jagatud vastutust kogu globaalses teadussüsteemis, et tagada teadusuuringute, andmete ja tulemuste kahjulik mõju, mis tuleneb rahalistest ja muudest huvide konfliktidest, mis viivad teadusuuringute manipuleerimiseni. Teaduse kasutamise lubamine väärinfo ja desinformatsiooni levitamiseks kujutab endast nende põhimõtete läbikukkumist, mis riskib valede, eksitavate ja aktiivselt kahjulike tulemustega. Põhimõtteliselt õõnestab see ... staatust ja rolli. teadus kui ülemaailmne avalik hüve – ebatäpne teave ei saa olla kasulik ressurss. Nagu rõhutati 2024. aasta aruandes aruanne ÜRO Inimõiguste Nõukogule kultuuriliste õiguste valdkonna eriraportööri sõnul kujutab teaduslike tõendite, andmete ja konsensuse manipuleerimine väärinfo ja desinformatsiooni kampaaniates endast samuti tõsist inimõiguste rikkumist. õigus osaleda teaduses ja sellest kasu saada takistades avalikkusel juurdepääsu täpsele teadusinfole ja selle kasulikul viisil rakendamist.
ÜRO peasekretär avaldas 2022. aastal aruande, Desinformatsiooni vastane võitlus, mis nõuab investeeringuid võitlusesse desinformatsiooni vastu. Valeinfo ja desinformatsiooni vastu võitlemiseks on olemas palju vahendeid, kuid üks suhteliselt lihtne ja vastuoludeta meetod, mida teadusringkond saab laialdaselt ja koheselt kasutusele võtta, on nõuda kõigi teadusuuringute rahastamisallikate läbipaistvust, olenemata nende päritolust. Rahastamise läbipaistvus, kuigi mitte täielik lahendus, on suhteliselt lihtne esimene samm leevendamiseks ja teadusevastase desinformatsiooni ja desinformatsioonikampaaniate kahjutuks tegemiseks. Läbipaistvus ei tähenda rahastamise vähendamist ja organisatsioonidel on kogu vajalik teave juba olemas. Seetõttu on läbipaistvuse rakendamise kulud tavaliselt madalad, samas kui hüved võivad olla suured – suurem teaduslik efektiivsus ja usaldus teaduse vastu, mis tuleb kasuks ühiskonnale.
Ülemaailmsel teadusringkonnal – kõigil tasanditel, alates üksikisikutest kuni institutsioonide ja valitsusteni – on selge vastutus säilitada ja laiendada kõigi teadusuuringute rahastamisallikate läbipaistvust. See vastutus on muutunud üha pakilisemaks, kuna vähenev valitsusepoolne rahastamine on sundinud näiteks ülikoole ja teisi teadusasutusi omaks võtma ettevõtlikumaid lähenemisviise, sealhulgas kindlustama erasektori rahastamist. See nihe toimub sageli läbipaistvust vähe või üldse mitte arvesse võttes.
ISC on seisukohal, et teadusuuringute rahastamise universaalne läbipaistvus on vastutustundliku teaduspraktika oluline osa ja esimene kaitseliin teadusuuringute usaldusväärsuse kahjustamise ning väärinfo ja desinformatsiooni leviku vastu. ISC soovitab järgmist:
[1] ISC järgib ÜRO arusaam väärinfost ja desinformatsioonist, kus väärinfo viitab ebatäpse teabe tahtmatule levitamisele, samas kui desinformatsiooni eesmärk on aktiivselt petta.
Pilt autor micheile henderson on Unsplash
Loe lähemalt vabadusest ja vastutusest teaduses 
Lugege lisateavet teemal Õigus teaduses osaleda ja sellest kasu saada 
Loe lähemalt avaldamise ja uurimistöö hindamise koordineeritud reformi edendamise kohta 
Loe lähemalt avatud teaduse kokkuvõttest: teadusuuringute hindamise ümbermõtestamine ja ülemaailmsete avatuse kohustuste uuendamine 
Loe lähemalt ISC avaldamise ja teadustöö hindamise foorumi juhtimiseks määratud uue juhtrühma kohta 